1. 举一个在小学数学教学中培养学生某一思维品质的案例
例如在上《磁铁的磁性》这一课时，在课中有位教师创设了这样的一个情景：
……
师：昨天，老师在玩磁铁时发现了一个奇怪的现象，请大家仔细观察，并想想老师在为什么而感到奇怪？
（师说着将一根条形磁铁平放到一堆回形针上，然后拿了起来，水平呈现在学生眼前）
生1：为磁铁能吸住许多回形针。
生2：为有的地方吸得多，有的地方吸得少。
师：你能再说得具体点吗？
生2：磁铁的两端吸得多，中间吸得比较少。
生3：为这根磁铁越靠两边越吸得多，越靠中间越吸得少而感到奇怪。
师：你的回答不但科学，而且具体，真有科学家的风范。那么，同学们，看着这个现象，你想到了什么？
生4：磁铁两端的吸引力较强，中间部分较弱。
师：这种吸引力我们称它为磁性。
生5：磁铁越靠两端磁性越强，越靠中间磁性越弱。
师：如果在这句话的前面再加上“可能”一词，那就更科学了，因为这是我们猜想的，还没有经过实验验证。现在你能设计一个实验来验证一下这个假设吗？
记得前几天，在“教育互联”的“和风论坛”上看到过这样一则帖子，在《分离混合物》这节科学课中，有这么一个实验：让学生想个法子，将混在一起的沙子和黄豆分离开来。其中有一位学生站起来说可以用发芽的方法，先让黄豆发芽，然后把黄豆苗拔掉，这样就将黄豆和沙子分离来了。楼主的意思是面对这样的意外，教师该怎么做？是肯定？直接否定？还是让学生来个各抒己见？显然，这位学生是把黄豆和沙子分离错理解成在沙子中不留下黄豆，他还没有形成分离后的组成物性状不能改变这个基本原理。也许对于这样概念性的错误，我们老师很容易发现，也能轻而易举地让学生转过弯来，但从这表达背后的思维分析来看，这不是一个“简单”的错误，而且有一定的代表性和典型性，像这样的问题我觉得很有讨论的必要。通过讨论让学生明白分离后的物体性状不能改变，明白有些实验具有不可逆的性质，在实验前必须考虑到实验给实验对象本身带来的破坏作用，学会在实验前深思熟虑。
2. 品德与生活遇到危险怎么办教学案例及设计思路
教材分析（一）本课内容结构分析
“活动：认识求助电话”让学生认识“110”、“119”、“120”三个电话的作用，了解使用的基本要求，并告诫学生这三个求助电话不可以没事打着玩。
“议一议”是对生活中发生的两个典型事例进行讨论。这里除了让学生掌握一些避险常识和方法外，主要让他们明白遇到了危险要向人求救。求救的方法一是及 时通知大人，二是使用3个求救电话。讨论内容分别是：①小明回家后发现奶奶晕倒了……；②玲玲自己在家时，发现对面的楼里冒出黑烟……
“实践活动”是课后与父母交流处理意外情况的方法，主要是向家长学习更多的知识和方法，增强自己的避险能力。
（二）教学重难点分析
生活中有时难免会发生危险，当危险来临时，只有让学生懂得一定量的自我保护和自救的知识和方法，增强自己的避险能力，才有可能使自己减少伤害或避免伤 害。由于低年级学生年龄小，经验少，对日常生活中潜在的危险缺乏预见性，很容易发生危险，受到伤害，因此让他们掌握一些自救方法，增强自我保护意识，是非 常重要的。
教学建议1．教学过程中教师应联系生活实际多给学生介绍一些可行的方法和建议，让学生知道遇事应采取的基本对策，以提高他们的自我保护能力，以确保自己的人身安全。
2．本活动中介绍给学生的知识和技能，不是死的知识，而是让他们学会在遇到情况时灵活运用这些知识和技能，教学中要让学生通过深人的讨论学会使用这些本领，而不是纸上谈兵。
3．教学中，教师要让学生知道自己年龄小，是受保护的人群，他们只要学会自己合理避险就足够了，要让学生远离危险，不能要求他们去救助别人或去和成年人一起排险。
活动概述本活动是依据《课程标准》中“知道基本的紧急求助和自救办法” 的基本要求设置的。主要教育学生知道生活中有时会及生危险，要想办法保护自己。
“活动：认识求助电话”让学生知道“ 110”、“ 119”。离”三个电话的作用，了解使用的基本要求，并告诫学生这种求助电话不可以随便拨打。
“议一议”是对生活中发生的两个典型事例进行讨论。这里除了让学生掌握一些避险常识和方法外，主要让他们明白遇到了危险要向人求救。求救的方法一是及 时通知大人，二是使用3个求救电话。讨论内容分别是：①小明回家后发现奶奶晕倒了……②玲玲自己在家时，发现对面的楼里冒出黑烟……
“实践活动”是课后与父母交流处理意外情况的方法，主要是向家长学习更多的知识和方法，增强自己的避险能力。