小学科学教学存在的问题

『壹』 科学好道德与法治没有考好的原因是什么

很多学校，尤其是农村学校，没有教《道德与法治》和《科学》的专职教师，都是主科老师兼职。
目前农村学校小学1－6年级，大多每个班只有2－3个老师，分别是语文、数学、英语。一二年级没有英语，就只有语文老师和数学老师两个人一个班。
上课的时候，上午语文老师上课，下午数学老师上课，其它各科，包括《道德与法治》《科学》《美术》《音乐》《书法》《体育》等各科均由这两位老师兼职。这样一来，可想而知，其他科目的地位和教学的效果。
拿小徐老师所在地的农村小学来说，《道德与法治》和《科学》因列为考试科目，老师会在临考前，拿出几节课来，给孩子们串讲一下，而美术、音乐、体育、书法等科目因没有列入统一的考试科目，而几乎没人正经上。
不仅是农村的小学，县城和小城市的小学，也存在不按课表上的现象。

二、《道德与法治》和《科学》虽然列入考试科目，但因没有专职教师，因此不参与老师的评优评模考核项。
老师的考评，一年一次，而学生成绩是考评的参考条件之一，但考评时对于兼职小科的老师，只考评主科成绩，这样一来，老师也就不在乎学生小科考多考少了。
三、非主科教学之所以进行得不扎实还有一个重要原因，是因为主科要教内容太多，非主科教学时间被主科教学所挤占。
拿小学二年级来说，仅生字一项，会写的就有250个字，会认的字高达450个字，还要学生会熟练组词，了解字义，词义，能熟练区分形近字，同音字等，再加上25篇以上的课文教学，要想让孩子们考出90分以上的好成绩，就需要大量的时间练习，于是各学校为了突出学生主科成绩，必然就忽略小科成绩。
我们自上世纪90年代就一直落实全面发展的素质教育，要求学生德、智、体、美、劳全面发展，然而十几年过去了，对一些教育比较落后的地区来说，很难实现。

其实很难实现的根本原因就在于，专职教师的缺失，你让语文老师兼职教音乐，你让数学老师兼职教体育，如果两位老师擅长并爱好此类教学还好，还能像模像样的上上两节课，然而如果不擅长的呢，何况这类课又不考，考了也不考评成绩，这样一来，兼职上小科的老师就把小科全部上成了主科，也正因为如此，开家长会时，家长们从来没见过道德与法治和科学老师。
总之，如果不给各学校配备专业的专职教小科的老师，那么开全科目，实现素质教育，就只能是口号，什么时候，各个学校语文、数学老师不再兼职教学生其他所有科目的时候，我们的教育才能从根本上改变。

『贰』 高中学校组织教学方面存在哪些问题

没有研究该操作由于20世纪90年代初的继任教育行动研究，行动研究成为了小学和中学教育和科学“存在于学校教育科研八个问题”最常用的词，几乎每一位教师，进行每一所学校的设计研究，研究一个将被提到了他们使用的是行动研究的研究方法之一。事实上，行动研究破除了一定程度的教师在小学和中学的研究和神秘的心灵，让大家注意到，专利研究，而不是一个专家，但可以“嫁”的中小学教师成为一个专业的开发工具。但在另一方面，我们也注意到，在一些学校，一些老师那里，只要动作做行动研究成为一个借口，行动研究被替换，也没有研究行动的现象也越来越明显。

最近，我有机会见到了一些教育和研究成果的表现形式，仔细检查表的设计问题，也发现有类似的问题。一些执行问题，只有工作的组织协调，人员调配和管理，制度建设和实施，努力学习的作用;;设计工作仅背景资料，工作流程分析，工作覆盖面，努力学习，以追查某些主题有科成绩，只有效益分析，工作经验的积累，改善劳动条件，很难找到研究价值。所有这些通过实证研究仍然主导自己的行为，表现出缺乏科研意识。

研究应满足三个要求：目标，过程和方法。教育研究也不例外。如果我们的所谓的研究，目前还没有明确的研究目标点，还没有研究实施过程中不使用正确的研究方法将不会成为学习。这本来是一个很简单的道理，但不幸的是，一些研究从设计成果已经忽略了这个常识。

行动和研究结合起来。研究和行动起来。是小学和中学教育科研的基本立场应该坚持。持续不断地进行，以反映在行动上，而这些过程的反思，提出的方法，反射，提高行为的有效性体现动作摆脱经营自己的老习惯，自觉地在研究行动的基础和前提，而的研究和行动紧密结合起来，研究摆脱其原始状态无效的执行情况;！这样的研究是中小学教育的研究机构应该是没有结果的研究

如果从上世纪80年代初算起，那么，小学和中学教育，科研，到目前为止已经有20年的历史。在此期间，学校教育科研，提高实践承担学校，解决学校的问题，增强责任学校的水平，不少研究项目确实起到了这样的作用。同时，我们还应该注意的是，有大量的学校和科研解决质量的实际问题，是不相称的。项目成立以来，该基金已投资，但结果并没有真正反映出来。教育科研的一些学校仍处于“塑胶花”的状态。

在这里谈论学校教育科研，并不是指是否出版科学著作，无论是编写的结果集。事实上，很多学校一段时间的调研后，总是能想出一个像模像样的，由细正规出版社的作品。但也仅限于本研究？科研理念的物化----书反映的内容并没有真正体现在学校日常生活，但在符号的语言反映了它的结局。这样的学校的研究，当研究项目是直接写这样或那样的著作，而不一定是真的想改变学校的做法。

这种情况的原因是对科学概念，研究和组织方面的原因的原因有很多方面，都是有原因的方面的研究方式呈现，现有的科学评价机制的原因。现在来看，如何评价科研课题的成果，已经成为一个需要很高的关注度。如果现有状态继续，虽然学校申请科研计划将持续一段时间，但随着逐渐发现研究学校不直接与学校生活的改善相关，那么，不仅是研究计划将减少，而且还用于研究的态度会产生变化，即，从接纳拒绝。这个问题值得深思！

春华秋实，如果在过去20年所有的学校没有转化汇集的研究将是一个天文数字，真正称得上是汗牛充栋。与此形成鲜明对比，缺乏我们现有的研究，在实际教学中的运用缺乏的改造。有些学校是一个大问题，一个教育思想的校长。一旦总统的变化，会改弦更张，选择一个新的话题，因为他们的“成就”的研究项目在他任职期间，原研只会是文本的结果。

面对现在很多学校学校科研和难点问题。重点研究，有收获，但不能转化为实际的教学，科研也失去了它应有的意义和价值。

科研成果转化不仅应该考虑之前什么科学研究科研项目开头的未来，你需要有一个全面的设计和安排形成的。在学校层面要考虑的科研成果转化或没有帮助的研究项目成员的组成，研究是否将有助于塑造后期实施过程的研究和更多的教师的转型涉及理解等话题的相关情况。什么是区域组织层面考虑的研究项目在他们的学校，可在该前提下广泛的推广，普及和应用程序中使用的结果，与在达到目的的推广应用形式。在转换机制，以考虑是否需要设立或支持有关机构，以促进区域教学和科研人员成果的转化，教育研究人员需要建立什么样的学校接触，使所获得的结果的主题炼油与销售，等等。

学校教育科研，研究的目的是，所有的应用程序。一个简单的事实今天重申，有必要以适用为前提去研究，去点，采取避难。可在项目依赖于它的应用价值所在的主题。待评估标准，看是否改进实际工作。不能只是远离学校与所谓的“创新”为项目基础上的实际状态。只有几本书被接受出版作为一门学科的基础。

有中国的定性和定量审查不上学二十多年的研究和开发过程中一般遵循的轨迹可以看出：在20世纪80年代强调定量研究，各种教育研究冠“实验“之名，一时间，似乎没有实验，没有统计的措施，它不能称之为教育研究，20世纪90年代提出了行动研究的旗帜，研究的身份不再是高贵的，研究成为一个共享的行为，但研究也是在这个时期是单身，缩小;突出叙事研究进入21世纪，关注教育事件的叙述，定性研究方法的具体情况来顶替量化成为“学习的学校”，一个优秀的性能是目前它是很难找到找到一个定量研究。

通过该课程的西方教育研究似乎是我们的小学和中学教育科研在上演，但时机是在我们的后台，他们有不小的差异。周五，20世纪六十年代初，西方偏重于定量研究，教育统计测量实验心理学的研究是非常大的，在定量方法广泛用于研究和教育教学再一个突出的地方，20世纪50-60 80年代，强调的是质的研究中，研究人员都深刻地认识到教育的远远超出了自然科学研究范式扣除定量解释和说明的意义是很难工作到教育，定性依次进入研究的主要方向;自20世纪80年代，西方逐步走向教育研究定性和两个完全不同的现象定量一体化正在逐渐淘汰。

我们的教育研究似乎在不经意间重复西方教育研究的演进在某些方面，但不完全是这样。例如，本研究的目的是不同的，研究的一个不同的对象，研究的不同方面，将需要使用不同的方法。但这一基本事实，但大家忽略了！这确实是一个值得认真探究的问题。

和西方研究者不同，因为在文化传统差异的教育场景，成长经历，我们缺乏一个明确的重点在意识和激情方法的研究方法，因此并没有形成一个壁垒森严的定性研究团体，如他们和定量的研究小组，辩论，两者之间也出了问题。这种情况下，我们可能会在很大程度上限制融合这两个方面。没有明确自己的立场，它缺乏深入的分析独树一帜，融合分析的基础上，也变得困难。话虽这么说，在整合的定性和定量的时代迎来，我们还有很多事情要做，还有很长的路要走！

炼油近年没有叙事的叙事教育一直是我们广泛的研究方法和关注的表达文体形式，它是行动研究的旗帜更紧密地研究教育与学校教师之间的关系下。许多依靠叙事教师反思自己的教学行为，教育叙事自身的专业成长和发展的重要手段。然而，几年后，我们越来越多地面临着尴尬的新局面：叙事达到了汗牛充栋的地步，但是没有按照教学跳跃的智慧，各种教育叙事并没有带来理性思考教育的升华，叙事是唯一叙事。

耙教师写关于教育叙事，不难发现，内容日益趋同，越来越多的单一主题，越来越多的相似甚至主题。叙事并没有带来预期的变化，不论教师理论家专业成长，它未能产生预期的作用。

叙述只是一种手段，而不是目的。我们希望老师能够帮助自己的叙事实践行为进行梳理，叙述自己的教学经验，改进自己的教育智慧，是不断变化的角色和学生发展的新时代的要求，目前发生;专业帮助研究人员更好地叙述认识到，教育和教学实践，不断从营养学的实践学习，使理论不再是一堆空洞的道德说教和行话，达到改变教学形态。现在看来，这些目标尚未实现。我们心太急，不是吗？真正的智慧是需要时间的积累和检验长期实践。不排除这样的理由，但也有一个原因不能忽视，那就是叙事本身就是一个问题。

没有指导理论，叙事，但叙事，是唯一的教育活动围绕忠实地反映它，就会改变自己的写作技巧，叙事形式会有所调整，但仍走不出事件本身的局限性，不走个人经验的狭小空间。合作没有其他方式，叙事只能反映教育现象的某一方面，我们不能完全理解的现象本身，而不能真正“看透现象的本质”的研究目的。

走出叙事研究的困难简单的重复，同时提高了叙事模式需要加强参与理论，无论是理论作为一个重要的参考和依据的叙述。关闭叙事理论升华，提取智慧重要的一点。教育“的叙述后时代”，它应该是多种研究方法和叙事“苹果和桔子”来添加其他成分文体的合成，使教育研究不再是白开水没有味道相同的行为，没有行为在学校的做法是“鸡肋”，但真正成为一名助理教师成长，保障学校的发展！

有没有相关的主题

问题和困难的问题，应该说是比较简单的。第一个问题，在此基础上，通过对“事实”，“应该”，“可能”，“可能”的思想形成的研究。这是思维的所有主题形成的基本路线。事实----学校发展或教学中如何实践的现象，事实上，国家是;应----从整个国家的角度应该以实际的学校，它是从这个角度看就会发现，学校的存在这样或那样的问题，可能----改进学校选择哪条路径实际上学校已制定或优先考虑教育的具体问题，并教导如何做一个分类，这将是在不同的形式不同的时序;可行----从实际资源来分析一下这个问题可能是研究，研究它已经支持还有什么需要找的基础上学校，这样的支持才能真正得到，等等。这种分析往往产生的受试者开始的一个结果。

不幸的是，许多小学和中学教育和科学研究，包括研究的专业人士，并没有真正做到这一点。立项评审过程中，论文建议书评估，我们常常是由一些简单的问题困惑：什么是最终要解决的问题;文献雄辩，可行性报告结构完整，到底要说明什么，问题是什么受主要问题的解决？该研究在何种程度上可以解决之后。

研究或论文写作，研究人员总是需要有一个明显的感觉：本研究是解决该问题展开。什么样的研究应重点方向。研究可以提供什么样的帮助，以解决这个问题。没问题，或者说，问题不集中，研究的价值和作用也将大大减少，不仅会导致研究实施过程中不同的方向，线索不明，但研究结果不能令人信服。

实施素质教育，促进，给中小学课程改革的实践提出了许多挑战，但也催生了一系列的问题需要克服。在整个小学和中学教育科研在这些问题上应该开始注意理清问题，分析问题，然后从自己的现实，将其转化为研究。研究形成后，它并不意味着你可以忽略眼前，突然的问题，研究人员仍然可以关注这些问题，想想他们是否可以包含在问题的范围之内一直是未来的研究方向的课题在相同时间思考和解决可能形成。

有没有划分的学校

“学校”是在中国使用的词，或者90年代初的事情。我是在一篇题为“世纪基础教育改革与发展”中提出，学校是对基础教育发展的一个大趋势，这将是21世纪一个显著的变化将是值得关注的。十年后，确实是广大中小学校本教师的身份，教育管理也认为中国的改革和校本小学和中学事件的发展。不过。如果你仔细分析各中小学为主，并以学校为基础，有些一致，一些不那么当前的行为。教育科研存在类似的现象。基础的研究，以研究为基础，以学校为基础的校本培训研究，虽然这些概念是指不同的含义。但他们强调蕴涵的学校。

学校，三件事情应该是紧密相连的理解：去学校。在学校里，学校为基础的。三者缺一不可相辅相成。可以被称为校本活动应侧重于学校的做法，解决了学校的实际问题的改善，学校的教育水平，提升教师的教学，能够调用校本活动，解决问题应该是学校管理者和教师的主体，解决问题的过程，主要体现在学校的场景是，能够调用校本活动时，应注意充分认识并挖掘存在于学校各方面资源，这些资源将被改造从显著潜在的状态，真正从学校实际的状态。如果我们同意这种观点，并以评估是否当前学校教育科研活动，它可能会发现，教育研究的一些学校也只限于处级，并没有达到校本水平。

这是老师的一个部门，老师是每个人的研究，每位老师也是合适的研究课题，他们可以从自己的教学情况发现问题，搞自己的研究，同时也没有一定是正确的，以自己的研究在学校发展，学校的扩建，分享智慧和经验。在这些学校不提倡基于研究或教师的大部分性能，在这项研究中老师进行的研究为基础，自学。即使是在倡导和推行校本研究或研究为基础的学校，虽然有些有形态为主，但研究仍是个别教师的真实，有教师之间没有合作。没有老师和学校通过推动形成智力水平教育研究的改革和发展。仍然不能称之为学校。

这是校本老师的基础。在一所学校，教师在本研究涉及面广，参与人数在研究和更多的教师，从事校本研会方便很多。学校行政人员或教育科研的组织者，学校应充分认识的情况下研究的分工，要考虑如何在过去这些资源融入学校为基础的研究，而在同一时间推动学校基础，也是为了保护教师的积极性在这项研究中，留下的划分，学校也难以为继之后。有没有分析

元素分析元素分析，元研究，元评价等，根据现有的分析，研究，评价研究，这是超越了具体的分析，研究，评价水平，俯瞰监测和分析，如适当性，合理性，使研究更加坚实的基础。小学和中学教育和科研方面积累了大量的材料分析。大量的研究成果的出现。但是，元素分析或荟萃缺乏系统的研究，由此带来的后果仍有许多问题做重复的研究，在研究活动进行了研究，大的所谓的简单循环的水平，效果低。

元分析的角度来看，首先在每个研究落实。它应该有。喜欢思考教育需要渗透到教学相同的全过程。元素分析也需要反映在教育和科研方面的准备。在选题，分析方法，产生的问题是主体的合理的表示是适当的，符合关键词的通用逻辑规范的定义;在方案设计，分析程序的结构是否齐全，是否接触的部件紧密地如何方案实施等的可能性;实施过程中的问题，来分析所获取的信息是否完整，是否有执行不力或错误的，参与执行学习的影响等研究人员，当结果出现在主题为分析对象的结果，其实就是从主体，是怎么形成的过程的结果符合的研究和分析工具的一般要求，如选择的恰当的可靠性和有效性的结果。在这种分析中，有可能进一步提高研究水平。
学校教育的研究和发展至今，积累了非常丰富的数据结果，这些数据较为系统的荟萃分析被认为是必要的。遗憾的是，到目前为止，我们还没有形成一个有效的元分析工具，甚至意识甚至很少元分析，这是学校研究的原因之一，教育质量不高。为了解决这一问题，既需要工作从业者和理论家需要带领，因为元素分析技术是一个比较困难的一套技术，没有专门的学习和研究，是很难真正掌握和灵活运用。我们期待着引进教育理论家，因为它是行动研究，叙事研究，充满激情地介绍了元素分析技术，实用的教育和科研中去，让元素分析作为学校教育科研的新工具，以提高学校教育科研的安全级别。

『叁』 举例说明如何在小学数学教学实践中培养学生的创新精神

一k、课堂提问现状反1思 小a学数学课堂中7的提问是课堂教学的重要组成部分，是教学中5使用频率最高的教学方4法之p一y。经过教师精心5设计3、恰到好处的课堂提问，能有效地激发学生的好奇心4和想象力g，燃起学生对知识的探究热情，从7而极大v地提升0课堂教学质量。但在日8常教学中5，教师的课堂提问仍1然存在着一d些问题。 6． 提问“只顾数量，不l求质量”。课堂中4过多的一j问一h答，常常使学生缺少1思维的空间和思考时间，表面上q很热闹，但是实际上s学生处于v较低的认7知和思维水5平。 2． 答案被老师完全控制。有时候，我们在不r知不g觉中2，即使给了l学生回答问题的机会，但是仍8然会很不d放心0地打断学生的回答，或者草率地加入f个o人s的评价，左右学生个j人j想法的表达。 3． 候答时间过短。学生回答问题需要酝酿和思考的时间，教师在极短的时间就叫停，学生的思维无x法进入d真正的思考状态。 1． 不p注重利用课堂生成资源。教师不h仅8要会问，而且要会听，会倾听学生的回答，才x能捕捉可利用的生成性资源，否则，问题就失去了w它应有的意义h。 上p述问题的存在，严重制约着课堂提问的有效性，使其低效甚至无u效。 二q、有效提问的教学策略 有效提问是相对“低效提问”和“无k效提问”而提出来的。所谓“有效”，《现代汉语词典》对其解释是：“能实现预期目的；有效果。”“有效提问”，意味着教师提出的问题能够引3起学生的回应或回答，且这种回应或回答让学生更积极地参与d学习l，由此获得具体的进步和发展。 有效提问包含两个q层面的含义r：一f是有效的问题；二p是有效的提问策略。为2了t达到“教学过程最优化4”，充分3体现课堂提问的科学性与o有效性，我们在实践中5应注意以8下c几n点。 5。 备教材要“懂、透、化6” 这一j点是绝大t多数老师都知道的，但是，能否真正做到“深入q”，却是我们每个y老师需要反5思的。笔者认8为3，对教材的研究，要达到“懂、透、化0”的目标。 “懂”，就是要理解教材，只有理解了n教材，我们才w能分6清哪些问题是基础性的问题，我们就可以0用“是什4么w”“怎么g样”来提问；哪些问题是拓展性问题，我们就可以4用“你是怎么g想的”来提问；哪些问题是探究性问题，有必要让学生讨论、探究。 “透”，就是要掌握教材的系统性、重点和难点，做到透彻掌握，融会贯通。 “化8”，就是要使自己h不k仅8能够站在教师的角度，而且能够站在学生的角度去体会、感受学生的学。只有做到这样，教师才b能游刃f有余地提出问题引5导学生思考，才u能更大x限度地提高教学质量。 2。备学生要 “实” 我们常说，“我们教师备课，不y仅2要备教材、备教法，而且要备学生、备学法”。 所谓“实”，是指教师必须深入j实际，了s解自己m所教学生的基础知识、接受能力r、思维习u惯，以4及w学习n中0的困难和问题等。只有真正了h解了h学生，才x能有针对性地提问，恰当地把握问题的难易度，使得提问更加有效。 比7如，笔者在执教三g年级数学第五x册“可能性”一e课时，针对可能性有大o有小x这一c知识点，想在课堂教学中3加入n一n些生活中8常用的成语，这些成语能够巧妙地体现可能性的大n小i。第一n次试讲，本以0为1很简单的成语，很多学生竟然没有听说过，更别说联系数学内0容了d。下z课后，我及n时反5思自己z，找来一r部分7学生，和他们聊天d，了x解他们对成语的认3识和掌握情况。最后，我根据学生的情况，调整了d要提问的成语内4容。再上n课时，学生很顺利地解释了v成语的内5容，同时紧密联系到了w课上a所学的内8容。课下m，不o少7学生都对这一f环节印象深刻，追着老师想要再说说。 8。 提问过程要突出学生主体 思维来自疑问。一h般教师只看到让学生解答疑难是对学生的一b种训练，其实，应答还是被动的。要求学生自己m提出疑问，自己b发掘问题，是一i种更高要求的训练。教师在设疑时应设法让学生在疑的基础上x再生疑，然后鼓励、引4导他们去质疑、解疑。从0而提高学生发现问题、分4析问题、解决问题的能力e。 在实际教学中8，我们经常会很自然地问一m问学生：“还有什5么t问题吗？”学生也u往往很配合地回答：“没问题。”如果总是“没问题”，那这一s现象就极不m正常了u，恐怕就真的“有问题”了p。对任何一k个z数学问题的认3识，都永远不h可能所有的人i始终保持在同一m个p水4平上a，必然有高有低，有学得轻松的，也k有学得困难的。也v就是说，应该“有问题”。 “没问题”的问题，反6映了c教师的一w种教育观念，似乎只有顺顺利利的一z节课才m是好课。其实不z然，课上t的这种“顺利”，只会培养出唯书8唯上s的人r，不z利于r学生创造性思维的发展；课上b的这种“顺利”也d会使学生缺少4一w种精神，一z种实事求是、刨根问底的精神。 那么b，如何解决这一t问题呢？ (1)改变观念，树立“问题”意识。教师要清楚地认7识到：数学修养很重要的一r条就是问题意识。因此，培养学生敢于x提问题、善于y提问题的习t惯和能力n，是数学教师肩负的责任之z一i，也k是评价数学教学质量的标准之w一o。 (2)为6学生创造机会，使学生去思、去想、去问。教师不q仅0要在每节课堂上e创造质疑机会，还要使学生真正开x动脑筋想问题，能提出有价值的问题或自己e不x懂的问题。把这一h时间真正利用起来，而不c是走走过场而已w。为8了v使学生会提问题，教师可以4有意识地进行一m些训练，可以4站在学生的立场上b，以1学生的身份去示4范提问题。比6如，二u年级教材学习q了u“角的认7识”，对于w什4么l叫角，角各部分1名称，“角的大r小l与v边的长0短无e关”这些内7容，学生已e经知道了i。“还有什7么r问题吗？”学生答道“没问题”。真的没问题了p吗？“那我来问个z问题”我提出了r一p个c问题：“角的大h小t为7什2么i与c边的长6短无z关呢？”经过讨论，大r家明白了z，角的边是射线，射线是没有长0短的，所以7，角的大z小b与x边的长5短无k关。角的大z小w决定于y两条边张开q的程度。教师从8学生的角度示3范提问题，久m而久m之v，也e就让学生有了a提问题的意识，在引3导学生提问题的同时，也m培养了e学生积极思考问题和解决问题的能力k。 (7)“善待”学生的提问和回答。无m论学生提什4么t样的问题，无x论学生提的问题是否有价值，只要是学生真实的想法，教师都应该首先对孩子p敢于d提问题给予4充分6的肯定，然后对问题本身采取有效的方0法予4以1解决，或请其他学生解答。对于c颇有新意的问题或有独到的见8解，不j仅5表扬他勇于u提出问题，还要表扬他善于k提出问题，更要表扬他提出问题的价值所在，进而引7导大w家学会如何去深层次地思考问题。只有这样，学生才r能从5提问题中0感受到更大f的收获，才n会对提问题有安全感，才d会越来越爱提问题，越来越会提问题。对于m学生的回答，我们要慎用诸如“很好”、“非常好”、“不l是，不o对”等习h惯性的评价。这样的评价过于s强化5对与f错，天o长2日8久f，学生的注意力d会集中4于x教师想要的东西上k。我们可以4适当地多使用一m些中1性的、接纳性的或者探究性的评价。比4如：“噢，这是一w种有道理的思路，还有其他思路吗？”“这个q想法不v错，我们还能补充点什7么w？”“很好的主意，但是我们怎么a知道……”有针对性地鼓励学生，满足学生的需要，鼓励学生继续学习z。 总之g，在实践中3，教师要联系实际，优化1提问内6容，把握提问时机，讲究提问技巧，不r断提高自己y提问的能力j，同时也j要培养学生提出问题和发现问题的能力t，真正提高课堂教学质量。 mテq亍┏г╗Сq亍┏г╗Сmテpq亍┏г╗Сt~♀oq亍┏г╗Сt~♀

『肆』 浅谈农村小学科学课教学存在的几个问题

进入新世纪,国家大力实施科教兴国、人才强国战略,国家缺乏高素质人才。而人才的培养必须从“娃娃抓起”,而作为一名带科学课的老师,担负着培养儿童爱科学、钻研科学、探究科学兴趣的任务。但目前,广大农村小学科学课教学受到了制约,下面谈谈在教学实践进行中存在的几个问题。
1.观念问题
虽然国家实施素质教育多年,但在升学考试这根指挥棒下,教师们在实际教学中,仍按应试教育工作着,成绩、名次、黄冈、海淀AB卷、随堂训练、一课一练等各种补课浩如烟海,师生拼了个焦头烂额,双休日、节假日,再加开夜车;公式、定义、古诗、英语单词等朗读课背,饭前饭后背,这真是见缝插针。至于科学课已无暇顾及,更谈不上科学课上的实验与探究发现,且不少教师的观念中认为科学课仍然是“副课”,那就靠边站吧!
2.懒于动手问题
懒惰情绪始终困扰着实验活动,稍有难度或费时或缺乏实验材料(可找替代品)的实验或实践活动都是以讲代动手实验来处理的,教学中只做了大约四分之一的实验,久而久之,形成学生动手能力差的问题,俗语说“眼眼巧,手手拙”师生都简单化处理,不愿做刨根究底知其所以然的探究,严重影响了教学目标的落实。
克服懒惰情绪,教育教学工作者必须更新观念,以对学生极端负责的精神,变应试教育的方式为素质教育,着眼未来,创造环境,千方百计保证每个实验活动的落实,才能真正激发学生爱科学的热情,使他们勇于探索,想出新办法,提出新见解,解决新问题,这样学生的创新意识和实践兴趣才会更加旺盛,逐步养成良好的动手能力。
3.实验器材短缺问题
这是广大农村小学当前普遍存在的问题,如杯子可找饮料桶代替,动、植物标本、岩石标本、矿物标本是没法找替代品的,口头讲实验怎样怎样进行,压抑了学生主动参与、协调合作、自主发展的精神和实践能力、创造性能力。这样引不起学生学科学的热情与兴趣,从而影响了学生获取信息,搜索、分析、判断的思维能力和创造性潜能的开发。
小学科学课事关国家科教兴国、人才强国战略的大问题,广大教育教学工作者承担着实现中华民族伟大复兴的重任,进入新世纪,跨入新时代,小学科学课教学应有新理念,新举措,使学生实践能力和探究科学的兴趣与热情永葆活力。

『伍』 家庭教育中存在哪些教育困惑

娇生惯养带来很大的后遗症。
如不尽快加以科学的家庭教育理论
的指导，后果是严重的。

二、期望值偏高是家庭教育过程中带有倾向性的偏差

（一）期望值偏高与家庭教育内容不当

期望值偏高，
主要是指有些家长不能从孩子的天资、
学习基
础、年龄特点、有无特长等实际情况出发，为了实现其望子成龙
的愿望，
脱离实际地只凭主观愿望对孩子提出不能实现或难以实
现的要求。
孩子的学习基础不好或较差，
硬是要求其一定要达到
多少多少分数，
达不到就要受到惩罚；
孩子本来没有某一方面的
天资或特长，却硬要孩子往某一目标努力，如学绘画、学钢琴，
否则就要受到非正常的对待，
等等。
这些都是期望值偏高而教育
内容又不

当的表现。
有的家长对几岁或十几岁的孩子容不得犯一点错
误，一旦犯一点错误或不如家长心意就动家法，就严惩不贷，等
等，也是期望值偏高的表现。孩子毕竟是孩子。孩子有时犯点错
误，甚至出现严重过失，都是难免的。作为家长，如果容不得孩
子犯一点错误，把孩子当成“圣贤”来要求，就不配当家长，其家
庭教育必然会出问题。期望值偏高，脱离孩子的实际，就往往事
与愿违。就容易把好事办成坏事。期望值偏高，是家庭教育中存
在的唯心主义，对搞好家庭教育有百害而无一利。

如果对孩子期望值偏高，
而教育内容又不恰当，
危害就会更
大。如有些家长不注意启发、引导孩子的学习兴趣，不去帮助孩
子立志，
并调动孩子的积极性和奋斗精神，
而硬性地规定孩子必
须学会什么，或达到什么指标，或考上什么学校，否则就要受到
惩罚。这些不切实际的要求，如同悬在孩子头上的一把“尚方宝
剑”
，
往往会给孩子在心理上造成巨大的精神压力，
甚至会使孩子
产生强烈的逆反心理。
这样下去，
会使孩子对学习感到不是好事
而是坏事，不是奋斗目标而是精神压力。久而久之，就会使孩子
的精神崩溃，完全失去学习的乐趣，走上“破罐子破摔”的道路，
或出现其他问题。

（二）期望值偏高与家庭教育方法不当

在我国当代，
有相当数量的家长对自己的孩子抱有很高的期
望值，
而在家庭教育中又不讲究或很不讲究教育方法，
只凭着爱
子疼女的一颗赤诚之心来对子女进行养育。娇宠、溺爱与“恨铁
不成钢”
，
丧失理智后的严惩，往往是其教育方法的两个极端。在
平时，不能从严要求，又不进行正面引导，一味娇宠、溺爱，任
其所为，一旦发现问题，又恨得咬牙切齿，认为不严惩不足以解
心头之恨，不能实现心理平衡，便丧失理智，以致造成悲剧。这
样的教育方法，不是爱孩子，而是害了孩子。有些家长对孩子抱
有很高的期望值而十分疼爱孩子，
平时尽一切努力满足孩子物质
等方面的要求，要啥给啥。结果，惯坏了孩子，使其听不进批评
意见，吃不得苦，只追求吃、穿、玩，不愿学习，不思进取；有
些家长，不让孩子干一点家务，甚至十多岁了，连孩子的衣服也
不让其自己洗，
使孩子长期过着衣来伸手、
饭来张口的养尊处优
的日子，长大后娇气十足，不但实际工作能力低，甚至连生活自
理的能力也没有或很缺乏。

期望值偏高，已脱离孩子的实际及青少年的正常成长规律；
教育方法不当，
又会把孩子引向邪路或推向绝路。
二者结合在一
起，对孩子的成长来说，简直是错上加错，雪上加霜。这种教育
方法是极其不利于孩子健康成长的。
聪明的家长，
懂得教子艺术
的家长，对孩子的期望值应该做到恰如其分或比较符合客观实
际，
应按照儿童及少年、
青年的成长规律及实际情况不断地为孩
子指点发展目标，
并提出合理要求。
对孩子的教育方法更应讲究
艺术、方法和效果，既应严格要求，又应耐心说服，既应允许孩
子犯错误，
更应允许孩子改正错误，
有时还应给孩子创造改正错
误的机会、条件和时间；教育孩子应有耐心，绝不能只凭感情冲
动，更不能丧失理智，对孩子应以鼓励为主，批评、惩戒为辅；
鼓励时，既应看到自己孩子的长处和进步，又要指点奋斗目标，
激发孩子的积极性，调动其内因，让孩子自己去奋进、去努力，
而不能当保姆，事事管着；批评、惩戒时，亦应讲究方式方法，
尊重孩子的独立人格，最好用谈心的方法，讲明是非利害，给孩
子以发言权，并允许孩子申辩，也可用暗示的方法，让孩子从其
他坏典型中提高分辨是非正误的能力，
绝不可丧失理智地用拳脚
相加的办法来惩戒孩子。
教育孩子应以攻心为上，
为此应掌握孩
子的心理状态和动向。
教育孩子，
既应尊重孩子的人格和独立性，
当孩子的知心朋友，
又应维护父母的尊严，
否则就不能教育好孩
子。

『陆』 小学科学老师和学生在上网课期间存在的问题及采取的措施

小学科学老师在和学生在上网课期间存在的问题主要就是，互动的时候缺乏一定的交流，那么应该有针对性的去解决。

『柒』 快乐教育存在吗快乐教育会不会把孩子养废

一说起来“快乐教育”，很多家长就表示反对，甚至一些名人也出来发言说“学习哪有不苦的”，还有人出来辟谣美国也不是真正的快乐教育，英国也不是快乐教育。

于是，很多人都把快乐教育当成一个“伪命题”。

那世界上存在真正的快乐教育吗？

快乐教育会不会把一个孩子养废呢？

今天，让我们走进“教育最强国”-芬兰，以及它周边那些崇尚“快乐教育”的北欧国家。

在展开讲北欧的快乐教育之前，我们先来回答，快乐教育会不会把一个孩子养废？

北欧是世界上公认的高福利、高幸福感的地区，以瑞典、挪威、丹麦、芬兰、冰岛五国为主。这些国家的教育呈现一个特点-那就是“快乐”。

但我相信，从北欧这扇窗口，依然可以引发一些深远的思考。比如说，父母究竟应该怎么与孩子相处？成功难道只有一条路径吗？书本知识如何与自然知识相结合？如何培养出具有健康心理和良好人际关系的人？

如果我的回答对您有启发和帮助，请点赞、评论和转发。当然，如果您能够点击关注，这对我将是最大的鼓励。

我是心理咨询师豆妈，用前沿、专业、实用的心理学知识，带着爸爸妈妈们高效、科学、快乐地逗娃！

（图片来源于网络，如果侵权请联系删除）

『捌』 结合实际，谈谈目前小学科学教育存在的问题及解决措施.

一、当前我国科学教育存在的主要问题
我国的科学教育已开展了二十多年，并取得了一定的成效，但其存在的一些问题也需要我们认真思考。首先，从最能直接判定科学教育的水平及其有效性的学生科学素养上看，2000年北京市中学生科学素养状况调查显示，北京市中学生科学态度正确的占60.5％，不正确的占39.5％；科学文化知识方面正确选择的占68.9％，31.1％的中学生没有正确选择；生活举止良好的占54.2％，45.8％的中学生缺乏良好的生活举止。其次从国民的科学素养看，我国在1992年采用国际通用的抽样调查方法，调查了我国国民的科学索养情况，并与14个发达国家进行比较，发现国民对科学知识的理解程度，我国排在倒数第一。学生的科学素质是学校教育的产物，国民素质反映国家的整体教育水平。可见，我国科学教育确实存在很大的问题。探究其原因，主要是我国科学教育教学内容、教学方法及课程设置与发达国家相比，存在较大的差距。
1科学教育的教学内容与实际生活相脱离
长期以来，在传统的学校精英教育体制下，中小学的教育功能主要是为升入高一级学校培养优秀学生的，在教育内容上以学科知识体系为主，只学必考的内容，其他内容可以少学或不学。在这种体制的影响下，中小学科学教育在内容上完全脱离日常生活，“封闭的实验室研究与抽象的问题为主，导致学生对科学理论的来源和科学理论对实际生活作用的认识仍是知其然而不知其所以然。一位访美学者说：“理论与实践相结合是中美两国学校里的重要问题。然而，焦点不同，中国的学校更强调学习理论，而美国的学校则更强调学习实践。”其实，实践与理论间并没有不可跨越的鸿沟，技术就是理论与实践的桥梁。
2科学教育的教学方法带有权威性和机械性
我国科学教育的教学方法主要是“教师为中心，以教师的讲解和提问为主，学生从上学之日起就围绕着教师、教材、考试转，听课、记笔记、背诵、做练习是大多数学生的主要学习策略。这种学习策略完全违背了科学的含义和价值。“灌输式”的教学方法只会使科学知识变得枯燥无味，错过了学习科学的本质即科学精神的机会。同时，这种教学方法，忽视了学生原有的认知结构，即忽视了前科学概念。按照建构主义的观点，知道某些事情并不涉及我们的概念图式和它们所代表的含义之间的一致性，我们不能直接地接近那个真实的世界。
3科学教育的课程设置趋向单一性和专门化
从课程开发的模式看，有两种基本形态：分科课程和综合课程，我国科学教育课程设置采用的是分科教学法，体现在如小学的自然和中学的物理、化学、生物、地理等课程中。而在美国，从20世纪60年代的课程改革起，其科学课程的整合就已开始，从幼儿园到8年级的科学教育早已是综合性的了。当代科学既高度分化又高度综合，分科课程教学只注重学科本身内在的逻辑性、完整性，而忽视了学科之间的联系。在今天这个需要大量的复合型人才、素质型人才的社会里，单一的学科教育束缚了学生综合能力的发展，直接有碍于公众科学素养的整体提高，是不符合个人和社会的需要的。
另外，我国科学教育课程设置的问题还体现在科学教育与人文教育的分离上。20 世纪是“科学主义”与“人文主义”教育思潮相互整合的时代，“科学主义”与“人文主义”教育的整合是现代教育发展的必然结果，也是社会发展对现代教育提出的客观要求。我国当前以应试教育为主要特征的科学教育具有浓厚的“科学主义”色彩，把科学教育的目标局限在单纯地培养科学专家和技术专家上。忽视了对其人文精神的培养。
二、解决对策
我国的科学教育应该将重点放在科学教育的情景化上，即教会学生把在学校学习的科学知识用于理解和解决日常生活中出现的实际问题上。按照当代科学社会学和科学教育学及科学哲学的观念，科学非纯科学，科学是在广阔的社会背景中发展起来的，它受社会价值的影响，同时又影响着社会价值。并且，科学知识是依赖于杜会背景而决定的研究成果。因而很多构成科学方法、判断和激情等方面的东西只有在让学生亲自与科学接触时才可以获得。基于上述观点．本文试以情景化这思想为核心提出解决的对策。
1开设综合性的科学教育课程，重视技术教育和人文教育
随着当代科学的发展，科学作为一个系统不仅仅是一个单独的学科，还是一个由单独学科相互作用所形成的交叉学科，它是作为科学系统的子系统而存在着的，这就呈现出科学教育具有综合性或整合性趋势。综合性的科学教育课程的优势在于：第一，各学科之间本来就具有相似性和关联性，综合性的科学教育课程能利用各学科的特点和优点更有效地解决社会复杂的实际问题；第二，多学科研究协同发展能产生新知识突变，出现新的科学局面；第三，使知识科学具有丰富的生活性、具体性和多样性，有利于提高学生的综合素质。因此，在科学教育课程设置上，首先应重视技术教育。理科课程应设置相应的“动手动脑”课，如让学生设计一个方法来固定物体或移动物体，设计一个天平用于比较两个物体的重量，设计警报装置的电路等。学校应定期开展技术设计活动，展现学生设计制作的作品。这种课的教学可以参考STS课程，即科学—技术—社会教学模式。它将科学、技术、社会的知识融入科学教育之中，扩大了科学教育的内容，使科学教育涉及到社会生活的诸多方面，并十分关注科学的热点问题。如最早开展STS课程的英国，其课程包括读物、教师指导书、录音、决策游戏、幻灯片和统计材料等。教材按不同年龄段设计为成套的模块组合。每套包括100～120个模块不等。在取材时不但考虑到自然科学学科，而且特别留意使用这样三种题材：(1)与日常生括及现实社会有关联的同题；(2)科学史上的重要人物及其发明、发现；(3)赞成与反对的观点并存和答案不限于一个的日常生活中有争议的科学、技术问题。
科学教育需要人文科学的融合。人文科学以其“隐性”的特点有助于科学教育的发展和完善。隐性教育主要是通过校园的建筑、文化、学习气氛等对科学教育产生影响。在台湾的科学课程改革中就增加了“潜在课程”。目前台湾的一些小学已修建了植物园、动物园及科学信息橱窗等。根据整合的思想，隐性教育还需要与显性教育整合才能使科学教育更有效。现代建构主义明确提出，要在科学课程中进行显性的科学本质教学，以达到教育的人文化。因此，可以通过在科学史和科学哲学的课程内容中融入对科学本质的讨论。通过对一些著名的科学产品和科学实验的背景及发明创造者的介绍，了解这些对我们生活有重大影响的科学事物的由来和科学家高尚的科学品质和生活逸事，使学生融入科学文化中，通过榜样示范效应激发学生学科学的兴趣。
2分析、了解学生的认知结构，使教学符合学生的发展水平
一般来说．学生是按自己的想法去解答在学习中遇到的问题的。在这一过程中，学生不是简单地复习学过的内容，而是用新的观点去改造原有的想法。因为每个学生学习知识都有一种再创造和再发现的过程，学生要牢固地掌握科学知识，就必须用内心的创造与体验的方法来学习。正如皮亚杰所说：“学生通过吸收并与原来知识相融合的过程来建立理论的层次结构。”而哈什维总结了实证研究的结果，指出学生一般倾向于观察那些符合自己“概念”的实验，而忽视那些与自己“概念”相左的结果。这说明学生力求发现的仅仅是他们目前“概念”所允许他们发现的内容。因此，根据学生学习的这一特点，教师在科学教育中应该遵从以下原则：(1)了解学生现有的科学知识水平，针对学生的思想实际讲授。教师可以通过在课堂上提问题的方式了解学生的现有知识水平和思维品质，然后再介绍常规知识、概念等。按照建构主义的学习原则，提问题应注意：要求学生作出一个可检验的预测；利用不很昂贵的设施或器材；有一定的复杂性，可以使学生提出多种解决问题的途径；适合于小组活动。(2)教师要引导学生用正确的思想取代错误的观念。学生原有的知识结构难免存在一些错误，教师应认识到学生看似错误或迷惑的观点恰恰表明他们目前的理解程度，因此，需要教师去主动了解学生的思想状况并据此备课，正是因为了解学生的“错误观念．所以才能通过教与学的互动，使观念转变，形成科学的思考方法，从而获得科学知识。正如许多有丰富教学经验的教师所说“备课一方面是备教材，另一方面是备学生。
3创设情景教学环境，以探究的教学方法将科学知识教授给学生
美国的《科学教育标准(草案)》明确指出了“科学探究是学生科学学习中“基本的、起支配作用的原则”，要让学生在“实践中学习”，通过活动和探究获得知识，掌握科学的方法，形成对自然的科学态度。情景教学和探究式学习方法在科学教育中的有效性在于；第一，大量研究揭示、科学知识是依赖于社会情景而形成的研究成果，它是在实验室的控制下、在大自然的情景中、在社会生活的实践中探索出来的，而且科学观点或理论在被科学团体确认前i币要经一些主要的科学社会机构进行交流和检查，因此它具有情景性和社会性，如果忽视它的这种特性，那么必然会使科学概念和理论过于抽象。加拿大的科学教育就强调科学课程需要通过积极的实验方法去学习，要求所有的学生参加实验活动，要求在可能的情况下，教师应该在真实的问题与事件的情境中教授科学概念；第二，就思维活动的功能而言，既需要主体批判地考察已有的认识成果，又需要大胆创新。在认识过程中，批判是创造的前提，而创造又是科学批判精神的内在要求。建构主义认为，任何优秀的“教”和“学”的实质是一种批判性的关系。
根据情景教学的优点和思维的特点，教师在教学中应做到：第一，教师应注重科学教育内容的时代性、现实性，即科学知识应与时俱进。发达国家就很重视科学教育内容的时代性．如英国的电脑教育，在整个欧洲都是出色的，不仅抓得早还抓得紧。另外，科学教育的内容应与社会牛活日常生活相结合，不但使学生容易掌握，而且使学生能更好地解决实际生活中的问题，以及处理好偶发事件。第一，科学教育课程应重视实验课和讨论课，将学生放入一个真实的情景中进行学习。第三，善于利用认知冲突，将学生置于问题情境中，使学习的重点从学生对教师所讲的内容进行复制转移到学生成功地组织他们自己的经验。第四，引导学生对问题进行科学的解释。教师所起的作用是引导学生、启发学生；引导学生获得可以帮助他们解释和评价科学性问题的证据；引导学生根据事实证据形成解释，对科学问题作出回答；引导学生通过比较其他可能的解释来评价他们自已的解释；引导学生交流和论证他们所提出的解释。
现代科学教育的内容应该是具有实践性的，教学方法应该是客观有效的，教授过程和课程设置应该是灵活的，培养出来的学生应该是富有时代感、拥有理性思维和具有灵活应变能力的新一代。