私立理解

『壹』 你对私立学校有什么看法

私立学校还是非常不错的吧，我觉得私立学校他们的教师资源都是非常非常的好的，并且对于教师的待遇也非常的好。

『贰』 私立与公立学校的看法

在中国，普遍公立学校比私立好，但是在澳大利亚，美国和其他西方国家正好相反，私立的中小学评价会比公立学校高。但是到底好在哪里呢？是不是越贵越好？是不是只买贵的不买对的？今天86留学网就来和大家说说澳大利亚的公立和私立中小学差距在哪里。

区域性差别大：
公立学校区域性差别很大。澳大利亚中小学其实和国内差不多，上学是按区划分的。如果你是住在比较好的区，所在社区比较富有，居住人群都是富人或是中产阶级，那么这所社区学校相比其他区的就会好很多。
而私立学校区域性差别不是很大，毕竟私立学校的学生来源相对复杂，哪的都有。私立学校标准比较高，起点高，师资强，所以大部分私立学校不会差到哪去。但公立学校就不好说了，如果所在社区特别的差，居住人群复杂，收入低，甚至是难民区，那就自求多福吧。

私校学生学术优势不明显：
据ABC报道，澳洲研究者证实更多国际研究报告发现高成本的私校教育未能给予学生学术优势。也就是说在最后的澳洲高考(当然他们不叫高考，各州的叫法也不一样，但性质和高考一样)，公立学校的精英学生不比私立学校的差。
公布在《澳洲劳动经济期刊》(Australian Journal of Labour Economics)的研究报告发现，来自优越背景的私校学生在教育系统中的表现并不比其他学生好。如果真是这样的话，这就让很多家长问了，应把孩子送上私校还是送上公校?

报告的共同撰写人康纳利教授( Luke Connelly)表示，小学生的学术表现不论在私校还是公校都表现相当。“我们主要研究小学生学业情况，即3至5年级学生。报告显示不论天主教教会学校、私立学校，还是公立学校，它们对小学生学业成绩影响不大。而有趣的是，天主教教会学校的成绩还要差一些，这主要反映在国际文学学科上。”

“值得一提的是，就读于天主教教会学校的孩子品行稍好于就读私校或公校的孩子，他们的同学关系要好一些。但除此以外，我们看不到三种类型学校对小学生学业成绩有何重大影响。”康纳利教授说。

也就是说，在小学阶段无论在哪个学校上学，学生的学科成绩差距并不大。2014年新州、维州高考成绩公布私校、公立精英学校平分秋色，考HSC（高中文凭）多科状元来自69所学校，其中公立（34个）、私立（35个）几乎各占一半。

私校的优势 选择公校还是私校不会对孩子学业成绩造成重大影响，但是对于孩子重要影响的是社会关系。澳洲和中国一样，也是一个讲关系的社会，你的生活，学习，朋友的圈子决定了你在未来的成就。

对于私立学校的学生来说，周围的同学家里大多是商人，律师，注册会计师，医生等成功人士。而我们都知道父母对于孩子的影响是很重要，从小周围都是这些成功人士的后代，认识的朋友大多在未来也会走上同样成功的道路，这就可能帮孩子建立牢固和高端的社交圈子，这个圈子很有可能影响孩子一生的成就。

这才是大多数家长送孩子去私立学校的主要原因。

『叁』 东莞私立学校中,有些是"民办公助",民办好理解,公助是什么意思,助什么,财政给教师发工资吗

"公助"的意思是指政府给学校提供公职教师,教师的工资是市里统一发的."民办公助"是私人出钱,政府出师资力量.

『肆』 如何理解私立学校的性质及其与私营企业的区别

服务主体不同。
主管部门不同。
服务内容不同。
......

『伍』 如何正确理解“非营利民办学校

非营利是指不以营利为目的的组织，民办学校是指国家以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会依法举办的学校或其他教育。

『陆』 想听听大家对于民办教育的看法！

我是学生，我读的是公立高中，我们这儿民办 的学校的分数要低不少，学费也比较高，而且老师公立的好点的

『柒』 聊一下，去私立学校上学是什么体验

很多爸爸妈妈觉得产检和生产得费用会比较高，其实相对于培养一个孩子来说，这些费用还是比较低的，因为培养一个孩子需要的不只是时间和精力，毕竟大家都想把孩子培养的更好。

不管是公立学校还是私立学校都各有优势，不能说哪个最好，只能说哪个更适合自己。

『捌』 国营民营怎么理解

本来以为“国营”还是“民营”的问题早已达成共识，没想到这个问题最近又成了热点。我历来主张言论自由是社会良序的基础。大家有不同意见、甚至是非常情绪化表达的意见，应该是很健康的一件事。我和郎咸平是经常交往的朋友，但这并不意味着我们意见总要一致，也不妨碍在某些问题上有极其不同的观点。因此，对这次辩论中的一些问题我想谈谈自己的看法。即使不赞成这些观点，至少可以参考一下。
首先，关于“国退民进”中是否存在国资流失的问题，我想在目前缺乏监督、缺乏实质性制约的体系下不发生问题那反而怪了，要不然我们所熟悉的腐败现象怎么会这么多。我们说这个不合法，那个也不合法，但是，即使有了方方面面的书面立法，如果司法又不独立、不可靠，你怎么可能保证事事合法？虽然我们希望每一个掌握国家财产、掌握国家权力的人是个道德人、是个有“信托责任”的人，但我们在设计制度机制时应当假定他们都会是追求私利的人。如果出了问题时发现掌控国资的人在追求私利但没有违犯现有法律，那么虽然我们可以指责他们的道德问题，但更应该找原因的地方是不是在制度机制本身呢？