上普高好还是私立高中好

A. 普通高中和私立高中哪个更好

这个真的要看情况了。公立和私立都有好坏之分。而且重点还是要靠你自己。我内们国家不能拿来和容外国比，外国是资本主义，我们国家是社会主义，制度不同，国情不同，学校师资来源，管理方法，资金来源也自然不同。有些好的私立能和一些重点高中比，但是有些坏的公立可能连私立都比不上。但是我们市的重点高中几乎都是公立（广雅我不清楚）我以前读初中的公立学校在区里算中上水平，有高中部，里面的人有好也有坏，好的在努力学习，成绩在区里也排的上名次。坏的放学和一群精神小伙开鬼火炸街。与我们学校相隔两百米有个规模差不多的私立高中，也有初高中部（好像还有小学部），可是学风不怎么好，有很多精神小伙，中考时有些人写都没写完就提前交卷。以前小学大半个班的人都考去了区里比较有名的几间私立和公立初中，我和少数几个人懒得考，直接地段生，结果三年后中考完，以前小学时考去别的学校的人，和我一样进了区里的重点公立，而且分班也差不多。总之，最好先找靠谱点的老师或者班主任问一下情况，然后才下决定。而且学不学的好还要取决于学生本人。

B. 是上民办高中好还是3+2好

上高中以后可以考大学上个本科，3加2是个专科，上高中以后学艺术类的回，考个300分左答右就能过本科线，对孩子以后来说还是本科好。
国际对外汉语教师已成为中国教育培训行业最紧缺人才，缺口高达30、40万，工作1-3年后平均年薪可超10万，优秀的国际对外汉语教师年薪甚至可达20万。并有更多国外就业机会！

C. 你认为私立高中与普通高中有什么区别

我认为私立高中和普通高中的区别主要有以下几点，首先就是生源不一样，其次是教学方式不一样，之后是老师情况不一样，最后是学校管理方式不一样。因为我没去过别的地方的私立高中，所以只能讲一下我家这边的。

首先就是私立高中和公立高中的生源不一样。公立高中的学生大多是通过中考考上来的，好的高中录取分数高，一般的高中录取分数就会低一些，是有等级在的。但是私立高中不在这个等级范围里，只要想去就可以去，花钱就可以，但是公立高中你分不够花钱也没用。

私立学校管理就很严，甚至连教学楼都不让出。我们这边的私立很多都是住宿的，所以很大一部分管理方式都参照衡水。但是没有衡水能能力，却有衡水的毛病。衡水那样管理确实能出高分，所向披靡，但是放到这就不太行了。

D. 孩子上高中了，上私立好呢还是上公立好

公立小学的老抄师、所用课本及袭课程，都严格遵循九年义务教育，可以和以后的初中、高中有一个很好的衔接。但是，私立学校更接近于个性教育，这些差异让家长们在决定选公立还是私立小学时很犹豫。其实，公立学校班额大、私立小学寄宿制等，多少也会影响孩子的心理成长，咱们听听郑州大学教育学院心理系副教授许慧的看法。

E. 孩子上普通高中和私立学校哪个更好些

普通高中好。

一、普通高中优/缺点：

优点：

1、收费低，管理规范，师资相当稳定，流动性较小。

2、普通高中学校比较注重素质教育，管理比较宽松自由。

3、普通高中学校一般离家近，方便走读上下学，可以节省很多时间。

缺点：

1、老师没有多余的精力顾及全班同学，和家长的沟通交流可能不会太深入。师资教学水平不均衡，重点高中本科升学率很高，而地方普高本科录取率极低。

2、普通高中学校学生多，部分学校管理松散，无法及时发现学生问题。

二、私立高中优/缺点：

优点：

1、更注重生源水平，选拔比较严格，学生整体水平、学校校风、学风整体比同等公立学校要稍好。

2、每个班的人数没有公立学校多，有利于老师兼顾到更多学生。

3、教师整体教学质量比同等办学实力的公立学校要稍好，部分私立学校还有淘汰制，以刺激教师更进一步

4、全封闭式管理，老师能及时了解孩子的在校学习情况。

缺点：

1、费用高。这对大多数家庭来说并不是一个小数目。

2、门槛高。厦门的许多私立优质学校要求高，招收学生时要求多。

3、因待遇问题，私立学校教师队伍流动性较大，老师的变化对学生影响不小。

4、全封闭式管理，大多数孩子只有周末能回家。

(5)上普高好还是私立高中好扩展阅读

无论以后就读的高中是公立还是民办，孩子最终都可以报名参加高考，或者也可以根据自身学习情况和家庭条件规划其它更适合的学习道路，比如出国留学等，所以上了民办孩子并不会错过什么，关键还是要看自身的规划和努力，早规划、早着手、早放心。

不同的学校有不同的风格、不同的环境，会遇到不同的老师和同学，高中三年无论在哪个学校度过，孩子们在这三年中收获的经历都是独一无二的，这个无关公立还是民办，重点在于要对个人未来的规划有所思考，并为之付出行动。

F. 孩子没考上高中，是花钱上私立高中好一些，还是去上职高好一些

孩子没能够考上高中，对于让孩子上私立高中还是职高，这种需要考虑清楚，也需要和孩子做好沟通，商量好，当然对于经济条件比较好的家庭来说，如果能够负担孩子的学费，其实选择上私立高中或许是更为不错的选择，我们知道私立高中的学习环境一般比较好，教学服务质量也比较不错，因此孩子进入到私立高中学习，能够享受到更为优质的教育资源，能够拥有更好的学习环境，当然对于一些经济条件比较差的家庭来说，孩子考不上高中，那么可能上职高则是比较合适的选择。针对于这一个问题，小匠老师下面来分享几点个人看法。

在小匠老师看来，孩子进入到私立高中学习，其实更有利于孩子为高考做好准备，而且私立高中的学生考上大学的机率是要比职高的学生考上大学机率更高的，另外职高所招收的生源质量一般比较差，学风和校风一般比较不好，在很多人看来，只有学习成绩很差的学生才会选择上职高，因此如果孩子进入职高以后，也可能会受到其他同学的影响，这也可能将不利于孩子日后的学习和成长。

那么针对于这个问题，你是怎么看待的呢？欢迎在下方的评论区发表不同观点和看法。

G. 读职高好还是私立高中好啊

一方面固然是因为高素质的技术工人紧缺；另一方面职业高中的现状是很多学生来自于问题家庭（单亲：父母有一人去世；离异：已经离异或将要离异，家庭气氛紧张；打工：父母常年不在身边即通常说的留守儿童；智力有障碍；孤儿；溺爱。）并不是说职业高中生就没有希望、没有好人，但至少50%的职业高中生身上都存在明显的缺陷。当然并非完全是他们的错，在很大程度上这些职高生们也是受害者、牺牲品。

到底是职业教育恶心，还是职校学生的问题？还是社会的问题？义务教育普及了，高校扩招了，职业教育发展了。可是有一个最基本的道理，就是社会依然有竞争，而且更加激烈！虽 然你上大学了名单你在社会的地位依然还是不高，因为水涨船高，现在的研究生都比扩招前的本科生多。那就请职校生认清形势，你还是知识能力水平较低的那部分群体。所以，好工 作有，公务员，国企，事业单位，你不想在富士康这般民企受累，你可以去追求更高的更好的职位啊。可是你行么？你能竞争过人家么？现有教育制度体系下，早已在初中阶段被淘汰 的职校生们，职校生家长们，你们有什么可抱怨？物竞天择，适者生存，永远是铁律！社会的职位就像个一座金字塔，只有高端的人才能站在顶端!不努力学习，还想找到舒适的工作 ？合理么？如果你们都是舒适了，勤奋付出的人们还有公平么？职校生也有成为专家的，也有成为技术能手的，可是比例有多大？职校生毕业后会什么？能干什么？你们学了什么？这 是社会的难题！哪个职校老师不头疼？能有一份收入稳定的工作真是托了改革开放的福！说来说去，社会必须排除个三六九等，职位永远有好有坏，能者居之！

青春的迷茫 + 家庭的问题 = 对职高生自己的人生或社会的巨大破坏性！！

我看到的偷窃、斗殴、吸毒、早恋、赌博、网瘾现象之多超出你的想象。每次看到内心都很痛苦却又无能为力。

你如果进了职高，有两种可能：凭借超出职高生平均水平的素质，成为学校、教师的重点培养对象――所谓“宁做鸡头，不为牛后”，如果能参加技能竞赛获得大奖，可以保送大学；另一种可能：迅速被同化，如同一块白布进了染缸。

H. 普通高中和私立高中该如何选择

普通高中好一点。

1、普通高中优点：

1、收费低，管理规范，师资相当稳定，流动版性较小。权

2、普通高中学校比较注重素质教育，管理比较宽松自由。

2、私立高中优点：

1、更注重生源水平，选拔比较严格，学生整体水平、学校校风、学风整体比同等公立学校要稍好。

2、学校实行全封闭式管理，老师能及时了解孩子的在校学习情况。

(8)上普高好还是私立高中好扩展阅读：

一般普通高中的师资力量是比私立高中要强很多，一些教师都是有十几年或者是二十几年的教学经验，而私立高中由于是近几年发展起来的，师资力量并没有那么雄厚，一般都是比较年轻的教师，但是这些教师会更加的负责，管理学生会更加严。

不同的学校有不同的风格、不同的环境，会遇到不同的老师和同学，无论以后就读的高中是公立还是民办，孩子最终都可以报名参加高考，或者也可以根据自身学习情况和家庭条件规划其它更适合的学习道路。

I. 上国内高中好还是私立高中好

就我看来，如果大学很想去加拿大就选枫叶比较好。私立高中管理比较严。个人看来，大学其实本科和国外差的不多，主要是研究生，国外要好很多。你其实也可能在大学里选二加二或者四加二。你要先想好你想学什么，毕竟教育很不同

J. 去读职高好还是读民办高中好

去读什么学校不是最好的选择，最好的选择足读职高或读民办高中都要去努力学习版，多学习知识，这样才能权毕业后，在今后的人生成长路上不留下遗憾。因为，我没有浪费时间，在学校学到了我所需要的知识。将来走上社会会更加如鱼得水。没有浪费青春年华。当然选择读职高或民办高中也要根据自己的兴趣和爱好去选择，这样会更好一些。谢谢！供你参考参考！