小学生研究癌症获奖组委会回应网易

⑥ 2名小学生获研究抗癌奖，这些奖是如何评判出来的

这两名小学生为华中科技大学附属小学三年级和五年级的学生，他们主要探索茶多酚主要成分EGCG的抗肿瘤效果。网友称这些实验要求逻辑性强且严谨，这么小就可以取小鼠的心肝脾肺肾，实在令人难以信服。负责项目审核的武汉科学技术馆表示，此事正在核实调查。

大赛评审规则中表示，奖项的评审由大赛组委会组织，由全国高等院校、科研院所的学科专家组成评委会。规则中强调必须由参赛者自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写，并明确要求设计中的创造性贡献必须是参赛者本人完成。为了防止造假，大赛要求学生做项目时要拍照留痕、留存资料，在各级比赛中还设置了答辩环节。云南省科协邀请的评审专家大多是各高等院校、科研院所的资深教授、研究员，从这些专家的专业背景、资历来看，要辨别出参赛者是否作假、是独立研究还是有他人参与，应该非常简单。但是对于评审专家为何没有发现一些作品明显超出了中小学生知识能力的范围，赛事组织方没有正面回答，仅称“我们也提倡高校院所对青少年进行支持，大手拉小手，会对青少年有所启发”。

很多家长为了孩子的升学，为了孩子出国留学，不惜动用各种资源替孩子安排。大赛应健全回避制度，提高评委会专业评审、甄别能力，对参赛项目是否独立研究以及规范署名等问题要有更细化的规定。

⑦ 小学生研究基因获全国大奖为何会被质疑

7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”

一所985大学在读博士生李玲表示，根据陈同学的实验记录，刚开始他连基因是什么都不清楚，“连基因是什么都不知道的小朋友，怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系？”

在水木社区论坛里，网友跟帖评论，“牛，直接进中科院读博士吧。这得从小在实验室做实验，听报告长大的。关键是要有狂热的兴趣才能实现。”“这一看就是父母研究这一块的啊，这篇大概是个医学硕士生的水平了。”

知名医疗媒体账号“丁香园”评论说，“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。”

(7)小学生研究癌症获奖组委会回应网易扩展阅读

网传获奖学生父母是中科院研究员

网络上有传言称，陈同学的父母是中国科学院昆明动物研究所肿瘤信号转导学科组的两位研究员，陈同学正是在父母的帮助下完成了课题研究。

有科研人员发文表示，期刊《National Science Review》2019年发表了一份研究成果，来自中科院昆明动物所的研究人员比较分析了多个家养动物适应青藏高原遗传机制的个性和共性特征，鉴定出一个新的低氧通路基因C10orf67。

根据这篇论文的介绍，C10orf67是一个受到正选择的与低氧耐受相关的基因，可以减少细胞在缺氧条件下的凋亡率，并认为C10orf67或许会在肿瘤的发生发展中起到潜在作用。值得注意的是，相关论文的作者，正是被指为陈同学父母的两位中科院昆明动物研究所研究员。

7月13日，上游新闻记者多次拨打被指为陈同学父母的中科院昆明动物研究所两位研究员的办公电话，但始终无人接听，相关采访邮件截止发稿时也未收到回复。

7月13日，上游新闻记者联系了全国青少年创新大赛组委会，对方表示对于相关情况应联系云南赛区组委会。云南赛区组委会则称，接受采访的权限在云南省科协。

云南省科协负责青少年创新大赛的相关人士表示，他们已经注意到了相关的舆论讨论，但目前没有进一步的说明，“去年比赛时陈同学的答辩通过了，云南这边就把他的项目推荐到了全国赛。”

对于公众关心的相关比赛中是否存在学术造假等问题，云南省科协相关人士没有正面回复。

⑧ 获奖小学生父亲发声明致歉是怎么回事

六年级小学生陈某某因《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》获得青创赛大奖的事情。

事后组委会迅速成立专项调查工作组，对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审。

专家组认为，《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。

(8)小学生研究癌症获奖组委会回应网易扩展阅读

项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：

该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。

大赛组委会根据评委会建议，决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

⑨ 两小学生研究喝茶抗癌获奖，如何看待其父亲回应

我认为其父亲这样回应真的是有点夸大其词，毕竟是两名小学生，本身知识的获取能力就非常有限，怎么就能够得到抗癌相关知识的研究成果？

要知道，癌症一直是每个国家，甚至是全世界都是很难以攻克的难题。要说小学生能够在这一方面短短的时间内就能够获得抗肿瘤实验研究的成果，作者也是表示非常的怀疑。

再说一说肿瘤相关的问题。如果能够在肿瘤方面获得一些成果，那一定需要成千上百次实验，并且需要有非常成熟的知识作为基础，这样才能够在肿瘤实验当中有一定的发言权。要知道才仅仅是在校的小学生，怎么可能去有精力学这么多的专业知识，要知道医学是一个相当难以攻克的学科。试问孩子是什么时间能够有这么充足的精力，可以学习相关方面的知识。

相信最终调查部门一定会给一个让大家能够心服口服的结果。