小学生研究癌症相关基因获奖被质疑造假

1. 小学生研究基因获全国大奖引质疑是怎么回事

7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。

有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”

7月13日，云南省科协相关负责人对上游新闻表示，已经注意到舆论对于陈同学基因研究的关注。

(1)小学生研究癌症相关基因获奖被质疑造假扩展阅读

陈同学的相关实验记录：

相关实验记录显示，2018年1月6日，陈同学在指导教师、盘龙小区教师吕冬梅的带领下，在中国科学院昆明动物研究所与“陈老师和杨老师商量开展参与研究工作”。同年1月9日，陈同学表示老师们给了他“一个基因”，随后陈同学“上网搜了一下什么叫基因”。

在实验记录上，陈同学手写了“基因（遗传因子）是具有遗传效应的DNA片段”的笔记。1月10日实验记录中，陈同学表现出了困惑，直言“还是不太了解基因”，但在老师的帮助下明白了“基因要翻译成蛋白后才能发挥作用”的道理。

到了2018年1月13日，陈同学就表示了解了PCR技术的原理，知道了PCR引物的设计等，了解了为何通过荧光强弱就可以知道哪些基因的RNA表达水平。

2. 小学生研究癌症获奖组委会回应，是神童还是拼爹拼娘

全国青少年科技创新大赛一直在各大热榜上挂着，而其中关于一名小学生所发的研究成果引发了社会各界的激烈讨论。云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石，发表了一篇名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的实验研究论文，获得全国青少年科技创新大赛三等奖。不少拥有专业背景的网友指出，这篇研究成果的科研难度，相当于硕士甚至博士生的水平。

3. 研究基因获奖小学生系研究员之子，是否存在学术造假现象

7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。 此次事件备受网友质疑。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围， 背后是否存在科研腐败问题，是否存在职权乱用问题非常值得推敲。

最让人感到惊讶的是，该研究院的儿子在开始这项实验工作时，连基因是什么都不知道，却可以在短短一两年内将实验做到可以与研究生媲美，让人不得不感叹他是“神童”。甚至连知名医疗媒体账号“丁香园”评论说，“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。” 从这看来，若不是造假，那么这个孩子可以直接去读博士了。

4. 小学生研究基因获全国大奖为何会被质疑

7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”

一所985大学在读博士生李玲表示，根据陈同学的实验记录，刚开始他连基因是什么都不清楚，“连基因是什么都不知道的小朋友，怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系？”

在水木社区论坛里，网友跟帖评论，“牛，直接进中科院读博士吧。这得从小在实验室做实验，听报告长大的。关键是要有狂热的兴趣才能实现。”“这一看就是父母研究这一块的啊，这篇大概是个医学硕士生的水平了。”

知名医疗媒体账号“丁香园”评论说，“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。”

(4)小学生研究癌症相关基因获奖被质疑造假扩展阅读

网传获奖学生父母是中科院研究员

网络上有传言称，陈同学的父母是中国科学院昆明动物研究所肿瘤信号转导学科组的两位研究员，陈同学正是在父母的帮助下完成了课题研究。

有科研人员发文表示，期刊《National Science Review》2019年发表了一份研究成果，来自中科院昆明动物所的研究人员比较分析了多个家养动物适应青藏高原遗传机制的个性和共性特征，鉴定出一个新的低氧通路基因C10orf67。

根据这篇论文的介绍，C10orf67是一个受到正选择的与低氧耐受相关的基因，可以减少细胞在缺氧条件下的凋亡率，并认为C10orf67或许会在肿瘤的发生发展中起到潜在作用。值得注意的是，相关论文的作者，正是被指为陈同学父母的两位中科院昆明动物研究所研究员。

7月13日，上游新闻记者多次拨打被指为陈同学父母的中科院昆明动物研究所两位研究员的办公电话，但始终无人接听，相关采访邮件截止发稿时也未收到回复。

7月13日，上游新闻记者联系了全国青少年创新大赛组委会，对方表示对于相关情况应联系云南赛区组委会。云南赛区组委会则称，接受采访的权限在云南省科协。

云南省科协负责青少年创新大赛的相关人士表示，他们已经注意到了相关的舆论讨论，但目前没有进一步的说明，“去年比赛时陈同学的答辩通过了，云南这边就把他的项目推荐到了全国赛。”

对于公众关心的相关比赛中是否存在学术造假等问题，云南省科协相关人士没有正面回复。

5. 获奖小学生父亲是如何发声明致歉的

云南昆明六年级小学生陈某某，凭借关于结直肠癌基因研究的课题，获全国青少年科技创新大赛三等奖，引发网络争议。涉事小学生父亲发声明致歉：“给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉”。

他承认在项目申报过程中过度参与了项目书文本材料的编纂过程。同时，他向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

组委会办公室也公开表示，“感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。”

(5)小学生研究癌症相关基因获奖被质疑造假扩展阅读：

“小学生研究癌症获奖”续：一等奖被撤销

专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。

专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。

大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项，收回奖牌和证书。

6. 茶多酚研究被两名小学生研究效果惊人，为何遭到质疑

之前的研究癌症的小学生一等奖刚刚被撤销，这是出现小学生研究喝茶抗癌，大家难免会抱着好奇以及难以置信的态度去了解这件事。并且这个知识面并不符合小学生的知识范围内，确实存在作假的嫌疑。

我以为“神童”事件就要结束了，但没想到据报道，武汉的两名小学生获得了茶多酚抗肿瘤研究奖。现在学术研究不是必须从娃娃开始吗？10岁以后，这太神奇了。90后，老阿姨不知所措！实验想法由李某怡在参加学校的科技节小课题研究活动中向科学老师提出，并在科学老师的建议下联系到从事肿瘤实验技术工作的医院实验技术员作为指导老师，在指导老师的指导下厘清了实验思路并进行了对比观察实验。

希望这件事能提醒一些小学生，这并不是一件容易的事情，要在自己力所能及得范围内去完成，作弊并不会带来什么好处。

7. 小学生研究基因获奖乌龙事件，会给社会带来什么影响

小学生研究基因获奖乌龙事件，会给社会带来非常恶劣的影响，大家以为是天才儿童，没想到却是个骗局，对于大众是一种欺诈！

8. 小学生研究癌症获奖，是骗局还是荣耀

是骗局，因为本身他并没有相关的知识，而且论文也是他父母帮助他完成，只是挂了个孩子的名字，想让孩子有个奖项吧，以后方便出国留学。

9. 小学生研究癌症获奖，天才还是人为乌龙

小学生研究癌症获奖是人为乌龙。

7月13日，中国科学院昆明动物研究所官网发布声明称，经初步核查，全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 获奖项目学生系该所研究员陈勇彬之子。该研究所已成立调查组，对此事进行深入调查。

相关领域科研人员告诉记者，该研究与小学生能力不相符，家长这样做，实际上是“把孩子带偏了” 。一位肿瘤专家向记者表示，“明眼人一看，这种项目就不是小学生能完成的，高中生都不一定能做得出来。这个项目是怎么评上奖的？太神奇了！”

也有北京某高校教授认为，小学生经过训练是可以按指导完成相关实验操作的，应该鼓励学生参与科研。但他提出，关键点在于“他为什么要做这个实验？怎么设计实验？怎么来分组、怎么来体现研究目标？” 这些恐怕是小学生无法解答的。

针对此次“乌龙”评奖事件，简单来讲：一个敢报，一个敢评。

(9)小学生研究癌症相关基因获奖被质疑造假扩展阅读

获奖小学生陈某某是研究所研究员之子：

据报道，中科院昆明动物研究所多名研究人员证实，获奖小学生陈某某是该研究所研究员陈勇彬与杨翠萍之子。一位研究员表示，“他们是一家子，他们肯定和这个课题有关系。”

此外，据国家自然科学基金委员会官网，陈某某的母亲杨翠萍是“C10orf67在低氧适应及非小细胞肺癌发生发展中的功能与机制研究。”的项目负责人，该项目依托单位为中国科学院昆明动物研究所，批准金额为55万元。项目起止年月为2017年1月至2020年12月。

10. 研究基因获奖小学生系研究员之子，评委为何没有提出质疑

昆明一小学生因研究结直肠癌基因敲除获奖一事，引发关注。中国科学院昆明动物研究所13日回应称：经初步核查，获奖项目学生系该所研究员之子。目前，该所已成立调查组进行深入调查。

近期，全国青少年科技创新大赛中一项名为“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的获奖作品，引发广泛关注。有网友扒出，涉事小学生的父母为中科院昆明动物研究所研究人员，质疑孩子可能是在父母的“帮助”下完成研究。

13日，中科院昆明动物研究所通报称，经初步核查，该获奖项目学生系中科院昆明动物研究所研究员之子。针对此事，中科院昆明动物研究所高度重视，已成立调查组进行深入调查，后续将及时向社会反馈相关调查结果。

(10)小学生研究癌症相关基因获奖被质疑造假扩展阅读

虽然事件还没有最终定论，但看起来却有些滑稽与讽刺。首先，它挑战了科研的尊严。医学研究是需要具有系统医学知识、受过专业训练的人才能进行的。从专业角度看，一名小学六年级的学生，不论是从知识储备还是科研训练角度来讲，都难以完成这项研究，更不可能独立完成。

中国科学院昆明动物研究所7月13日发表声明称，获奖学生系该所研究员之子。有记者查询中国科学院昆明动物研究所官网发现，这位家长的研究方向与参赛项目几乎完全一致。

其次，它挑战奖项的权威性。从评审专家专业背景、资历来看，要甄别参赛者是独立研究还是借他人之力，并非难事，但为何该项研究还能经过层层评审而获奖，这不禁让人怀疑，这项赛事的严肃性与公平性。专家组的认定只谈报告写作问题，对研究到底是谁做的却只字未提，也让人觉得缺少诚意。