小学生结直肠癌获奖

⑴ 昆明小学生研究癌症获奖其父母为同一领域研究员你怎么看呢

7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室对这个小学生参赛的论文进行了调查。认为作者是一个小学生，其参赛的研究报告专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目报告不可能由作者本人独立撰写。所以，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

当事人的父亲道歉，评奖组找出来问题所在。简单的一评估就知道，这个孩子的水平根本就写不出这么高深的论文。所以，孩子的奖有问题，孩子的父亲有问题。可我们吃瓜群众就想问问，当初的评委和现在评估的专家是一群人吗？他们当初就完全没有怀疑这个孩子的水平？如果现在的处理结果是正确的，那么当初的那些专家应不应该负一些责任呢？

显然，当初的评委肯定是有问题的，我觉得既然是要处理这件事，就应该对当初的评委有一个应有的调查。最起码他们跟这个孩子的父亲肯定是有一定的关系。不然，吃瓜群众都能看出来的问题，

⑵ 小学生研究癌症获奖组委会回应，是神童还是拼爹拼娘

全国青少年科技创新大赛一直在各大热榜上挂着，而其中关于一名小学生所发的研究成果引发了社会各界的激烈讨论。云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石，发表了一篇名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的实验研究论文，获得全国青少年科技创新大赛三等奖。不少拥有专业背景的网友指出，这篇研究成果的科研难度，相当于硕士甚至博士生的水平。

⑶ 小学生研究结直肠癌获奖是怎么回事

7月13日，中国科学院昆明动物研究所官网发布声明称，经初步核查，全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 获奖项目学生系我所研究员之子。该研究所已成立调查组，对此事进行深入调查。后续将及时向社会反馈相关调查结果。

此前，中国科协、教育部、科技部等机构主办全国青少年科技创新大赛官网展示的一项名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的获奖作品引发人们关注和质疑。公示资料显示，该项目部分工作在中国科学院昆明动物研究所进行。

有网友质疑，这项研究工作的水平已经达到了医学或生命科学专业硕士研究生甚至博士研究生水准。但该项目资料显示，其竞赛组别是小学组，公示中唯一的研究者是云南省昆明市盘龙区某小学六年级学生陈某某。

对此，有网友评论称，小学生已经达到如此高的研究水平，陈某某应该是位神童。还有网友质疑称，该项目或许存在学术造假的情况，“都是家长为了给孩子铺路”。

该项目获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖、第34届云南省青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目一等奖。

(3)小学生结直肠癌获奖扩展阅读

有关情况正在调查中

针对网友的质疑，13日上午，全国青少年科技创新大赛一位工作人员告诉澎湃新闻，针对该情况，他们正在进行调查，具体情况不便透露，会根据情况发布调查结果。

全国青少年科技创新活动服务平台一位工作人员称，大赛方面正就该事件了解情况。前述课题研究是否涉嫌学术造假，如有相关证据线索，可以发送到大赛的邮箱。

同日，云南省科学技术协会一位负责宣传的工作人员告诉澎湃新闻，省科协已经关注到前述的情况。但是否已介入调查，前述工作人员称不清楚。

⑷ 2名小学生研究喝茶抗癌获奖父亲回应，你怎么看

有两名小学生凭借《茶多酚的抗肿瘤实验研究》项目获得小学组三等奖。该项目简介中称，用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物，研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效。资料显示，两名参赛学生当时分别就读小学三年级和五年级。

⑸ 小学生研究基因获全国大奖为何会被质疑

7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”

一所985大学在读博士生李玲表示，根据陈同学的实验记录，刚开始他连基因是什么都不清楚，“连基因是什么都不知道的小朋友，怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系？”

在水木社区论坛里，网友跟帖评论，“牛，直接进中科院读博士吧。这得从小在实验室做实验，听报告长大的。关键是要有狂热的兴趣才能实现。”“这一看就是父母研究这一块的啊，这篇大概是个医学硕士生的水平了。”

知名医疗媒体账号“丁香园”评论说，“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。”

(5)小学生结直肠癌获奖扩展阅读

网传获奖学生父母是中科院研究员

网络上有传言称，陈同学的父母是中国科学院昆明动物研究所肿瘤信号转导学科组的两位研究员，陈同学正是在父母的帮助下完成了课题研究。

有科研人员发文表示，期刊《National Science Review》2019年发表了一份研究成果，来自中科院昆明动物所的研究人员比较分析了多个家养动物适应青藏高原遗传机制的个性和共性特征，鉴定出一个新的低氧通路基因C10orf67。

根据这篇论文的介绍，C10orf67是一个受到正选择的与低氧耐受相关的基因，可以减少细胞在缺氧条件下的凋亡率，并认为C10orf67或许会在肿瘤的发生发展中起到潜在作用。值得注意的是，相关论文的作者，正是被指为陈同学父母的两位中科院昆明动物研究所研究员。

7月13日，上游新闻记者多次拨打被指为陈同学父母的中科院昆明动物研究所两位研究员的办公电话，但始终无人接听，相关采访邮件截止发稿时也未收到回复。

7月13日，上游新闻记者联系了全国青少年创新大赛组委会，对方表示对于相关情况应联系云南赛区组委会。云南赛区组委会则称，接受采访的权限在云南省科协。

云南省科协负责青少年创新大赛的相关人士表示，他们已经注意到了相关的舆论讨论，但目前没有进一步的说明，“去年比赛时陈同学的答辩通过了，云南这边就把他的项目推荐到了全国赛。”

对于公众关心的相关比赛中是否存在学术造假等问题，云南省科协相关人士没有正面回复。

⑹ 研究基因获奖小学生系研究员之子，评委为何没有提出质疑

昆明一小学生因研究结直肠癌基因敲除获奖一事，引发关注。中国科学院昆明动物研究所13日回应称：经初步核查，获奖项目学生系该所研究员之子。目前，该所已成立调查组进行深入调查。

近期，全国青少年科技创新大赛中一项名为“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的获奖作品，引发广泛关注。有网友扒出，涉事小学生的父母为中科院昆明动物研究所研究人员，质疑孩子可能是在父母的“帮助”下完成研究。

13日，中科院昆明动物研究所通报称，经初步核查，该获奖项目学生系中科院昆明动物研究所研究员之子。针对此事，中科院昆明动物研究所高度重视，已成立调查组进行深入调查，后续将及时向社会反馈相关调查结果。

(6)小学生结直肠癌获奖扩展阅读

虽然事件还没有最终定论，但看起来却有些滑稽与讽刺。首先，它挑战了科研的尊严。医学研究是需要具有系统医学知识、受过专业训练的人才能进行的。从专业角度看，一名小学六年级的学生，不论是从知识储备还是科研训练角度来讲，都难以完成这项研究，更不可能独立完成。

中国科学院昆明动物研究所7月13日发表声明称，获奖学生系该所研究员之子。有记者查询中国科学院昆明动物研究所官网发现，这位家长的研究方向与参赛项目几乎完全一致。

其次，它挑战奖项的权威性。从评审专家专业背景、资历来看，要甄别参赛者是独立研究还是借他人之力，并非难事，但为何该项研究还能经过层层评审而获奖，这不禁让人怀疑，这项赛事的严肃性与公平性。专家组的认定只谈报告写作问题，对研究到底是谁做的却只字未提，也让人觉得缺少诚意。

⑺ 又有2名小学生研究喝茶抗癌获奖是怎么回事

近日，继昆明六年级学生研究结直肠癌获全国奖项，武汉又有两名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖。爆料称，两人为华中科技大学附属小学三年级和五年级的学生，她们主要探索茶多酚主要成分EGCG抗肿瘤效果。

该项目简介中称，用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物，研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效。

网友称这些实验要求逻辑性强且严谨，质疑这么小就敢取小鼠的心肝脾肺肾。15日，负责项目审核的武汉科学技术馆表示，此事正在核实调查。

(7)小学生结直肠癌获奖扩展阅读

家长热衷让孩子参赛的原因：

记者调查发现，在教育部取消各类竞赛的高考加分之前，在全国中学生奥林匹克竞赛、部分科技类竞赛中获奖的学生可以在高考中获得加分。与竞争激烈的学科竞赛相比，科技创新类大赛难度相对较低。

昆明市某中学王老师告诉记者，教育部已全面取消了各类竞赛高考加分，今年高校自主招生也取消了。“即便不能直接加分或参加自主招生，把获奖经历写进档案里也更好看。另外，当前很多学生出国留学，国外学校尤其重视素质教育，这些奖项在申请时可以成为履历上漂亮的一笔。”

“孩子若有奇思妙想要大力鼓励，创造条件保持他们对科学的兴趣。”云南省社会科学院副研究员兰文华说，“但若是为升学加分或铺就便捷通道，甚至不惜利用规则漏洞挑战社会诚信底线，就要认真反思教育评价机制了。”

⑻ 小学生研究癌症获奖，天才还是人为乌龙

小学生研究癌症获奖是人为乌龙。

7月13日，中国科学院昆明动物研究所官网发布声明称，经初步核查，全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 获奖项目学生系该所研究员陈勇彬之子。该研究所已成立调查组，对此事进行深入调查。

相关领域科研人员告诉记者，该研究与小学生能力不相符，家长这样做，实际上是“把孩子带偏了” 。一位肿瘤专家向记者表示，“明眼人一看，这种项目就不是小学生能完成的，高中生都不一定能做得出来。这个项目是怎么评上奖的？太神奇了！”

也有北京某高校教授认为，小学生经过训练是可以按指导完成相关实验操作的，应该鼓励学生参与科研。但他提出，关键点在于“他为什么要做这个实验？怎么设计实验？怎么来分组、怎么来体现研究目标？” 这些恐怕是小学生无法解答的。

针对此次“乌龙”评奖事件，简单来讲：一个敢报，一个敢评。

(8)小学生结直肠癌获奖扩展阅读

获奖小学生陈某某是研究所研究员之子：

据报道，中科院昆明动物研究所多名研究人员证实，获奖小学生陈某某是该研究所研究员陈勇彬与杨翠萍之子。一位研究员表示，“他们是一家子，他们肯定和这个课题有关系。”

此外，据国家自然科学基金委员会官网，陈某某的母亲杨翠萍是“C10orf67在低氧适应及非小细胞肺癌发生发展中的功能与机制研究。”的项目负责人，该项目依托单位为中国科学院昆明动物研究所，批准金额为55万元。项目起止年月为2017年1月至2020年12月。

⑼ 小学生研究基因获全国大奖引质疑是怎么回事

7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。

有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”

7月13日，云南省科协相关负责人对上游新闻表示，已经注意到舆论对于陈同学基因研究的关注。

(9)小学生结直肠癌获奖扩展阅读

陈同学的相关实验记录：

相关实验记录显示，2018年1月6日，陈同学在指导教师、盘龙小区教师吕冬梅的带领下，在中国科学院昆明动物研究所与“陈老师和杨老师商量开展参与研究工作”。同年1月9日，陈同学表示老师们给了他“一个基因”，随后陈同学“上网搜了一下什么叫基因”。

在实验记录上，陈同学手写了“基因（遗传因子）是具有遗传效应的DNA片段”的笔记。1月10日实验记录中，陈同学表现出了困惑，直言“还是不太了解基因”，但在老师的帮助下明白了“基因要翻译成蛋白后才能发挥作用”的道理。

到了2018年1月13日，陈同学就表示了解了PCR技术的原理，知道了PCR引物的设计等，了解了为何通过荧光强弱就可以知道哪些基因的RNA表达水平。

⑽ 又有两名小学生研究癌症获奖，真的有神童存在吗

在第34届云南省青少年科技创新大赛小学组三等奖项目上一篇论文备受关注，这是一个小学生写的文章，文章名为《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，在看到这个名字后，我心中一惊，现在学生都这么厉害了吗？都开始研究人类的极限问题癌症了，这可是困扰我们几千年的问题啊，要是真的，这就是一位惊世骇俗的神童啊。那就不得不佩服人家的才华啊。可是，不出人所料，这的确是假的，这位小学生的研究报告文本并不是本人撰写，而是他的父母编写的。