小学生博士研究获奖父亲

Ⅰ 2名小学生研究喝茶抗癌获奖父亲回应，你怎么看

有两名小学生凭借《茶多酚的抗肿瘤实验研究》项目获得小学组三等奖。该项目简介中称，用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物，研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效。资料显示，两名参赛学生当时分别就读小学三年级和五年级。

Ⅱ 你认为小学生科研获大奖的真实性有多少

在我看来，小学生的知识承受范围之内，获得科研大奖的可能性并不大，网友们的质疑是有道理的，那些获得奖项的小学生通过推理验证的话，确实存在很大的漏洞。

因此，这件事，小学生科研大奖的真实性有多少就显而易见，如果真的是作假，相信会让他们受到相应的惩罚。如果是真的，那这个孩子未来就很大可能性是栋梁之才，是祖国的骄傲。

Ⅲ 昆明小学生研究癌症获奖其父母为同一领域研究员你怎么看呢

7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室对这个小学生参赛的论文进行了调查。认为作者是一个小学生，其参赛的研究报告专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目报告不可能由作者本人独立撰写。所以，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

当事人的父亲道歉，评奖组找出来问题所在。简单的一评估就知道，这个孩子的水平根本就写不出这么高深的论文。所以，孩子的奖有问题，孩子的父亲有问题。可我们吃瓜群众就想问问，当初的评委和现在评估的专家是一群人吗？他们当初就完全没有怀疑这个孩子的水平？如果现在的处理结果是正确的，那么当初的那些专家应不应该负一些责任呢？

显然，当初的评委肯定是有问题的，我觉得既然是要处理这件事，就应该对当初的评委有一个应有的调查。最起码他们跟这个孩子的父亲肯定是有一定的关系。不然，吃瓜群众都能看出来的问题，

Ⅳ 获奖小学生父亲发声明致歉是怎么回事

六年级小学生陈某某因《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》获得青创赛大奖的事情。

事后组委会迅速成立专项调查工作组，对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审。

专家组认为，《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。

(4)小学生博士研究获奖父亲扩展阅读

项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：

该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。

大赛组委会根据评委会建议，决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

Ⅳ 研究基因获奖小学生系研究员之子，是否存在学术造假现象

7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。 此次事件备受网友质疑。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围， 背后是否存在科研腐败问题，是否存在职权乱用问题非常值得推敲。

最让人感到惊讶的是，该研究院的儿子在开始这项实验工作时，连基因是什么都不知道，却可以在短短一两年内将实验做到可以与研究生媲美，让人不得不感叹他是“神童”。甚至连知名医疗媒体账号“丁香园”评论说，“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。” 从这看来，若不是造假，那么这个孩子可以直接去读博士了。

Ⅵ 小学生凭基因研究获大奖，有多少博士父母的功劳

应该是全部吧。那个小学生的实验日志，第一次写，说不懂得“基因”是什么意思，所以就去查，你敢信过去十几天他不但弄清楚了基因是什么意思还发现了相关癌症基因吗？

更别说谢尔顿是从事理论物理工作，他只需要一颗大脑，而那位获奖的小朋友却需要整个实验室。

Ⅶ 小学生研究基因获全国大奖，究竟是如何做出这样的成就的

影响祖国明天的毒瘤---学术不端

有多个媒体报道出在全国青少年科技创新大赛上发现作品造假抄袭的行为。这样的情况也引起了广大网友的关注。对于小学生研究基因这件事情我们都有所怀疑，因为就算是一个刚刚毕业的博士生也不见得把一小段基因研究到这一地步。

其实这一类的事件还有很多，因为大赛的原因，很多的评委对此都是睁一只眼闭一只眼，不愿意因此侮辱大赛的名声。但是有的大赛却不同，加入答辩流程。这就很有效的防止了抄袭这类事的发生。

Ⅷ 昆明小学生研究癌症获奖，其父母为同一领域研究员，你怎么看

第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室对这个小学生参赛的论文进行了调查。认为作者是一个小学生，其参赛的研究报告专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目报告不可能由作者本人独立撰写。所以，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

显然，当初的评委肯定是有问题的，我觉得既然是要处理这件事，就应该对当初的评委有一个应有的调查。最起码他们跟这个孩子的父亲肯定是有一定的关系。不然，吃瓜群众都能看出来的问题，他们那么大的专家要不是装傻肯定不会这么弱智。

Ⅸ 获奖小学生父亲是如何发声明致歉的

云南昆明六年级小学生陈某某，凭借关于结直肠癌基因研究的课题，获全国青少年科技创新大赛三等奖，引发网络争议。涉事小学生父亲发声明致歉：“给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉”。

他承认在项目申报过程中过度参与了项目书文本材料的编纂过程。同时，他向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

组委会办公室也公开表示，“感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。”

(9)小学生博士研究获奖父亲扩展阅读：

“小学生研究癌症获奖”续：一等奖被撤销

专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。

专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。

大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项，收回奖牌和证书。

Ⅹ 2名小学生研究喝茶抗癌获奖，其父亲是如何回应的

2名小学生研究喝茶抗癌获奖，其父亲回应说，孩子是由指导老师带着实验，而自己也从未参与此次研究，且实验操作都在他们能力范围内，不存在任何违规情况。

目前，当地有关方面得知情况后，正在对其展开详细调查。

其实这种情况已经屡见不鲜。近来，许多青少年，甚至是儿童频频获得科研奖项，比如昆明小学生研究癌症获奖、重庆高中生获奖论文与某硕士论文撞图等。不是我们针对小学生或是年轻的研究人，而是因为这些研究中的某些实验操作超出了他们的能力范围，明眼人一眼望去就知道是真是假。望子成才、望女成凤固然没有错，但我们也要学会尊重他人的劳动成果，以正确的方法去取得真真正正属于孩子自己的成功。