公立學校和私立學校哪個好

❶ 公辦學校跟民辦學校有什麼區別哪個好

1、民辦院校是由社會集團，集體，及個人投資，自負盈虧是國家高等教育體系有益補充的一種教育體制。 公辦是由國家撥款輔助的我國教育體制中的主要形式。

2、民辦學校與公辦學校招生的區別:

公辦學校招生是由各當地教委抽取建檔線以上，直接進入高等院校學習深造 ，而民辦院校則是在高考生進入高考期後，由本校派人直接到各地招收學員，各個學校由於各自的差異，因此在招生時選拔學生的方法也不同。

簡單來說，公辦學校由於是國家撥款，所以對工資的需求不高，所以對學生的關心程度也會低於民辦學校，而民辦學校的工資是只能通過學費來發放的，所以為了更多的學生入學，他們的教學肯定會更傾向於學生

❷ 現在的公辦學校和私立學校哪個教育好，你批判的標準是什麼

網友一：

一切都只是相對而言的。公立學校有政策紅利，私立學校很少；私立學校有市場紅利，公立學校基本為0。就學生成長而言，私立學校的學生公共形象較好，公立學校負面新聞較多。就學校辦學權利而言，私立學校只對老闆負責，人事權利基本上100%，個人依附意識較弱，基本上憑能力拿錢，所以校長意志執行力很強；公立學校對上負責，但人事權較弱，個人依附度較弱，加之文化因素，吃大鍋飯，教師奴性較大，優秀而個性強的教師不服管理，所以校長意志執行力低甚至無效。從人事關系看，私立學校簡單，幹活拿錢，不幹活或干不好活滾蛋；公立學校講究論資排輩(誰都有老的那一天)，要照顧各方面關系，所以，內耗非常厲害。

這些因素導致教學質量的差異:公立學校一方面對學生要求嚴格，學生容易形成優良的品格，也容易出成績，即所謂的高考升學率，另一方面，也容易造成各種極端的行為；私立學校一方面對整體學生的要求降低，學生不容易形成優良品格，出現用金錢堆出優秀學生的優秀、大多數學生較差的局面；另一方面，私立學校學生因為公共形象良好而受到家長的追捧。

網友二：

對於公辦和私立哪個教育更好的問題，個人有個人的看法。作為一個大學生，我的看法是兩者各有優缺點。公辦學校與私辦學校的教育目標都是為國家培養人才。其實最近幾十年國家一直很重視教育，很多人也看到辦學校也是應該不錯的發展，由此私立學校也逐漸發展起來。

以下是我總結的兩者的不同點的比較:

1.師資力量:公立學校的老師大多數是教育局分配的，考慮了學校的教學質量來分配的，但是私立學校里的老師可能是投資者自己或者是一些有厲害關系的人，或者是初高中剛畢業的學生，經驗沒有那麼足。

2.教育配備:公立的都是國家配套的，私立的基本上是私人投資私人建設。

3.課程設置:有國家經費支持的公立學校，考慮到學生的興趣愛好，設立的課程種類比較多，私立學校限師資力量、課程經費、教育場地等問題，設立的課程比較少。

4.管理制度:相對於公立中學，私立學校注重嚴格的管理制度，盡量讓孩子們把精力都投入到學習中。

網友三：

公立大學的生源好,私立大學的生源差,當然是指平均水平。私立大學的學生,往往十幾年來,他們從來都沒有認真讀過書(不是指全部)。從這點上講,他們缺少「敬業」這種精神。公立大學的學生,稍微自由一些,仍然能認真讀書,私立大學的學生如果不管,就開開打游戲了。名牌大學的校風不光是學校倡導出來的,是學生本來就有這方面的素質和習慣。

所以名牌大學出來的學生做得好的,比較多,而私立大學的學生就業後做得好的,比較少。這是十幾年前，但是現在大家看一下高校，私立高校管理嚴格，上課秩序好，而公立院校根本就不管學生，你考過了就有畢業證書考不過就沒有，反正由政府撐腰。公立大學盡管學生經常出事,但不會開除學生的,因為有政府撐腰，比如以前一些公立高校學生出事了，趕緊推給政府了，而私立高校認真負責。

網友四：

公立大學的教師不負責,尤其是班主任。因為他們也是混飯吃。私立大學的教師比較負責,因為私人學校對教師的考評和聘用是很自由的。如果太混,肯定不要了。不過學生再混,也是要的哈。公立大學的班主任一學期見不到幾次,私立大學的班主任,你天天都會見到的。私立大學的教師總是從其他學校聘請的兼職的優秀教師、有經驗的教師。至於學生學得好壞,則是一個綜合問題。

公立院校不分配工作，就業不好。大家看一下現今社會，公立的專科本科又找到工作的嗎?私立高校分配工作當然也有一些垃圾私立高校比如青島的一些，想要畢業證書5000元拿來，這都是扯淡。考生要根據自己的情況合理選擇屬於自己的高校，如果是專科的話，私立總體來說比公立好。

網友五：

近年為了促進教育公平和教育均衡發展，各市出台了一系列政策實際上打壓了公立名校，尤其是幾所頂級名校。這些措施包括禁止進行入學考試，搖號入學，將部分招生指標直接下到一些薄弱學校(即指標到校)等，再加上名校自身的擴張，使公立名校的生源整體質量大大下降，這就意味著升學率的下降，同樣的老師同樣的教法，效果卻大不如前。更嚴重的是，這批學生進入學校後會給整個學校的風氣造成負面影響，導致校風的退化。因此，這幾年公立學校的教學質量和風氣都不如過去。

學業負擔重，表現在作業重補課多。由於生源質量下降又必須追求高升學率，學校和老師就只好盡可能地加大學習壓力，大量的作業是不可避免的，如果速度慢作業做到深夜也是常有的事，節假日就必然補課或家教，這是一個普遍的現象。

網友六：

公立學校旱澇保收，在我們這個城市屬於中下收入，自從09年績效之後，感覺老師們的工作激情一點點都沒有了。因為08以前我在本部的時候大部分老師都非常負責任，而且很積極努力。畢竟每個月工作要高出其他普通學校幾百元吧。但績效之後好像和區上其他學校的老師也沒什麼大的區別了。以我為例：每個月績效+基礎=2600元。期末年底績效大概1W+，暑假會發幾K的獎金，其他基本上都沒有了。

私立學校，我一個月正規拿到手的有6000，因為私立學校有自主權，所以我們有一些收費的興趣班課程，上一節就200+以上。亂七八糟一個月的收入加起來大概8K左右。寒暑假和公立本校保持基本一致的績效獎。金。

❸ 公立學校和私立學校有什麼區別

公辦院校有一部分辦學經費來源政府,而民辦院校完全靠自籌,其資金渠道足以保障學校的正常教學活動。民辦院校是由非官方自發創辦的大學，其規范名稱應該是「社會力量舉辦的高等教育機構」。公辦院校是由國家政府出資興辦的院校，完全屬於政府行為。民辦學校是指國家機構以外的社會組織或者個人，利用非國家財政性經費，面向社會依法舉辦的學校或其他教育機構。
民辦學校與公辦院校的區別
1、收費方面
公辦小學：義務教育階段，只需要交學雜費，因此收費比較便宜
民辦小學：收費較昂貴，學費從幾千到十幾萬一年不等。
2、師資方面
公辦小學：師資比較穩定，但因現在二胎政策的放開，不少女老師休產假生二胎，所以也出現部分小學一年換幾任班主任的情況
民辦小學：大多數民辦小學師資流動性比較大。
3、課程方面
公辦小學：公辦小學都是按照教育局的要求用指定教材上課
民辦小學：可以自己選擇教材，課程設置方面也比較靈活，有的以外語為優勢的民辦小學每周設置的英語課課時會比公辦小學多；但是民辦小學課程難度會比公辦小學難一點，所以把孩子送進民辦小學的家長還要考慮孩子是否能適應這樣的課程難度。
4、升學方面
公辦小學：
畢業生可以參加電腦派位或者對口直升升學，也可以選擇民辦中學入讀
民辦小學：本地戶籍的民辦小學畢業也可以參加電腦派位，但需要父母在小升初前幫孩子辦理返區手續。非戶籍生一般只能選擇入讀民辦初中或者申請積分入學、政策性借讀入讀公辦初中。
5、入學難度
公辦小學：只要有廣州戶籍的孩子都能在廣州接受義務教育
民辦小學：熱門的民辦小學競爭都非常激烈，面試也有一定的難度。
6、住宿方面
公辦小學：極個別有安排住宿，如沙面小學
民辦小學：多數民辦小學可以走讀或寄宿。

❹ 私立學校和公立學校的區別大嗎

區別非常大，公立學校主要是為了教育服務的，學費會比較合理，而私立學校是以盈利為目的的，在那裡上學開銷很大。

❺ 私立學校和公立學校哪個好

在我們縣城裡面，一般都喜歡去公立學校，學費比較便宜，私立學校有點貴
在城市裡面，一般都喜歡上私立的，尤其是貴族學校

❻ 私立學校和公立學校有什麼區別

私立學校和公立學校的區別在於創立機構、資金來源、生源的不同：

1、創立機構的不同

私立學校：由企業事業組織、社會團體及其他組織創立的學校，

公立學校：指以國家政府或地方政府資助創立的學校。

2、資金來源的不同

私立學校：私立學校資金基本全部來源於政府財政撥款。

公立學校：私立學校則是要靠自籌，辦學經費主要是來自個人，家長交的學費等。

3、生源的不同

私立學校：公立學校生源會按區域就近原則劃分，生源充足且有保證。

公立學校：私立學校學生來自四面八方，有經濟實力的，沒經濟實力的，不同層次，不同背景的家庭組合在一塊。

❼ 公立學校和私立學校的區別

1、公立學校的老師由國家教委發工資，私立學校的老師由校長發工資；2、公立學校的建築物由國家出錢修建，私立學校的建築物由私人老闆修建或者承租；3、公立學校的各年級課程由國家教委制定，私立學校的課程有一定的靈活性；4、私立學校的收費一般高於公立學校的收費；5、公立學校注重統一管理和教學，私立學校稍微偏重因材施教。

❽ 你覺得公立學校和私立學校哪個更好

私立的好，一年小十萬，這么貴如果再學不著東西怎麼辦下去呢，我們這邊的外國語學校有部分學生是會保送到名牌大學的，每年也都有上牛津，劍橋，哈佛這種世界排名前列的大學，你說能不好嗎，但是一般家庭真的負擔不起