私立理解

『壹』 你對私立學校有什麼看法

私立學校還是非常不錯的吧，我覺得私立學校他們的教師資源都是非常非常的好的，並且對於教師的待遇也非常的好。

『貳』 私立與公立學校的看法

在中國，普遍公立學校比私立好，但是在澳大利亞，美國和其他西方國家正好相反，私立的中小學評價會比公立學校高。但是到底好在哪裡呢？是不是越貴越好？是不是只買貴的不買對的？今天86留學網就來和大家說說澳大利亞的公立和私立中小學差距在哪裡。

區域性差別大：
公立學校區域性差別很大。澳大利亞中小學其實和國內差不多，上學是按區劃分的。如果你是住在比較好的區，所在社區比較富有，居住人群都是富人或是中產階級，那麼這所社區學校相比其他區的就會好很多。
而私立學校區域性差別不是很大，畢竟私立學校的學生來源相對復雜，哪的都有。私立學校標准比較高，起點高，師資強，所以大部分私立學校不會差到哪去。但公立學校就不好說了，如果所在社區特別的差，居住人群復雜，收入低，甚至是難民區，那就自求多福吧。

私校學生學術優勢不明顯：
據ABC報道，澳洲研究者證實更多國際研究報告發現高成本的私校教育未能給予學生學術優勢。也就是說在最後的澳洲高考(當然他們不叫高考，各州的叫法也不一樣，但性質和高考一樣)，公立學校的精英學生不比私立學校的差。
公布在《澳洲勞動經濟期刊》(Australian Journal of Labour Economics)的研究報告發現，來自優越背景的私校學生在教育系統中的表現並不比其他學生好。如果真是這樣的話，這就讓很多家長問了，應把孩子送上私校還是送上公校?

報告的共同撰寫人康納利教授( Luke Connelly)表示，小學生的學術表現不論在私校還是公校都表現相當。「我們主要研究小學生學業情況，即3至5年級學生。報告顯示不論天主教教會學校、私立學校，還是公立學校，它們對小學生學業成績影響不大。而有趣的是，天主教教會學校的成績還要差一些，這主要反映在國際文學學科上。」

「值得一提的是，就讀於天主教教會學校的孩子品行稍好於就讀私校或公校的孩子，他們的同學關系要好一些。但除此以外，我們看不到三種類型學校對小學生學業成績有何重大影響。」康納利教授說。

也就是說，在小學階段無論在哪個學校上學，學生的學科成績差距並不大。2014年新州、維州高考成績公布私校、公立精英學校平分秋色，考HSC（高中文憑）多科狀元來自69所學校，其中公立（34個）、私立（35個）幾乎各佔一半。

私校的優勢 選擇公校還是私校不會對孩子學業成績造成重大影響，但是對於孩子重要影響的是社會關系。澳洲和中國一樣，也是一個講關系的社會，你的生活，學習，朋友的圈子決定了你在未來的成就。

對於私立學校的學生來說，周圍的同學家裡大多是商人，律師，注冊會計師，醫生等成功人士。而我們都知道父母對於孩子的影響是很重要，從小周圍都是這些成功人士的後代，認識的朋友大多在未來也會走上同樣成功的道路，這就可能幫孩子建立牢固和高端的社交圈子，這個圈子很有可能影響孩子一生的成就。

這才是大多數家長送孩子去私立學校的主要原因。

『叄』 東莞私立學校中,有些是"民辦公助",民辦好理解,公助是什麼意思,助什麼,財政給教師發工資嗎

"公助"的意思是指政府給學校提供公職教師,教師的工資是市裡統一發的."民辦公助"是私人出錢,政府出師資力量.

『肆』 如何理解私立學校的性質及其與私營企業的區別

服務主體不同。
主管部門不同。
服務內容不同。
......

『伍』 如何正確理解「非營利民辦學校

非營利是指不以營利為目的的組織，民辦學校是指國家以外的社會組織或者個人，利用非國家財政性經費，面向社會依法舉辦的學校或其他教育。

『陸』 想聽聽大家對於民辦教育的看法！

我是學生，我讀的是公立高中，我們這兒民辦 的學校的分數要低不少，學費也比較高，而且老師公立的好點的

『柒』 聊一下，去私立學校上學是什麼體驗

很多爸爸媽媽覺得產檢和生產得費用會比較高，其實相對於培養一個孩子來說，這些費用還是比較低的，因為培養一個孩子需要的不只是時間和精力，畢竟大家都想把孩子培養的更好。

不管是公立學校還是私立學校都各有優勢，不能說哪個最好，只能說哪個更適合自己。

『捌』 國營民營怎麼理解

本來以為「國營」還是「民營」的問題早已達成共識，沒想到這個問題最近又成了熱點。我歷來主張言論自由是社會良序的基礎。大家有不同意見、甚至是非常情緒化表達的意見，應該是很健康的一件事。我和郎咸平是經常交往的朋友，但這並不意味著我們意見總要一致，也不妨礙在某些問題上有極其不同的觀點。因此，對這次辯論中的一些問題我想談談自己的看法。即使不贊成這些觀點，至少可以參考一下。
首先，關於「國退民進」中是否存在國資流失的問題，我想在目前缺乏監督、缺乏實質性制約的體系下不發生問題那反而怪了，要不然我們所熟悉的腐敗現象怎麼會這么多。我們說這個不合法，那個也不合法，但是，即使有了方方面面的書面立法，如果司法又不獨立、不可靠，你怎麼可能保證事事合法？雖然我們希望每一個掌握國家財產、掌握國家權力的人是個道德人、是個有「信託責任」的人，但我們在設計制度機制時應當假定他們都會是追求私利的人。如果出了問題時發現掌控國資的人在追求私利但沒有違犯現有法律，那麼雖然我們可以指責他們的道德問題，但更應該找原因的地方是不是在制度機制本身呢？