淮陽縣強拆私立學校

Ⅰ 河南民辦學校遭拆，為什麼

自2017年8月起，在周口市政府土地衛片執法和「兩違」整改的要求下，周口市淮陽縣、鹿邑縣40餘所民辦小學、幼兒園陸續被拆，拆除工作還在進行之中。

「我一直在跟鄉里領導說，我們可以捐給政府，有償也好，無償也好，作為公辦幼兒園也好，做敬老院、公益活動中心都可以。完全比拆了更有意義。但是沒有人理會這些」，錢麗宏說。

此前，很多網友對拆除「兩違」的行動有異議，有人在網上發帖，提出「五問」，淮陽縣「兩違」整治辦就「五問」逐一回復：

一問：值此十九大召開前夕的關鍵節點和敏感時期，淮陽縣人民政府是否應該考慮如何確保安全穩定的政治局面這一重大政治問題？

答：淮陽縣歷來都將營造安全穩定的社會環境作為一項重大政治任務，全力以赴、全力保障，為迎接黨的十九大勝利召開，更不會有絲毫鬆懈。但是我縣絕不會單單因求穩怕亂，就不敢直面問題，不敢觸及矛盾，不按照上級安排部署推進工作，那將是不依法行政，不作為。拆除違法建築更是為了社會公平公正，為了社會穩定大局。8月7日，河南省人民政府召開全省2016年度土地礦產衛片執法檢查工作約談會，會議要求，一定要保持高壓態勢、加大執法力度，嚴厲打擊違法佔地和違法建設行為，確保所有違法佔地「清零」。根據省政府的要求，我縣下一步將會以更大的力度，推進「兩違」整治工作，實現「清零」目標。

二問：法治時代，淮陽縣人民政府為何將自身凌駕於法律之上，任性強拆？

答：此次土地衛片執法拍攝的私立學校，在建設時沒有辦理任何用地和建設手續，屬違法佔地、違法建設，縣國土資源管理部門根據《土地管理法》的相關規定，當時就下發了土地違法案件行政處罰決定書，對當事人處以罰款，並責令限期拆除在非法佔用土地上新建的建築物及其它設施，恢復土地原狀。在處罰決定書下達後，違法當事人沒有按照處罰決定執行，違法建築未拆除，同時也沒有按照程序申請行政復議或向人民法院提起訴訟。今年被省土地衛片執法拍攝後，鄉鎮政府依照《城鄉規劃法》下達了責令限期拆除違法建築通知書，違法建築仍未自行拆除，根據《城鄉規劃法》第65條規定，鄉鎮人民政府牽頭有權組織相關部門依法進行強制拆除，拆除程序符合相關法律法規。

三問：舉辦私立學校屬於政府許可范圍，被拆或者將要被拆的私立學校均有淮陽縣教體局頒發的辦學許可證，應當受到法律和政府保護。淮陽縣人民政府是否清楚，拆除有證學校屬於違法行為？

答：有辦學許可證和違法佔地是兩回事。私立學校辦理了辦學許可證，在建設前應當按照相關法律法規先期辦理用地、建設等相關手續。但是，衛片執法拍攝的私立學校，沒有辦理用地、建設等手續，屬於違法佔地違法建設，違反了《土地管理法》和《城鄉規劃法》的有關規定。因此，私立學校雖然辦理了辦學許可證，但它絕不能違反國家其它法律法規。鄉鎮政府和相關執法監管部門依法拆除私立學校的違法建築是履行國家賦予的權力，是符合法律法規要求的。

四問：出現違法佔地行為的原因何在？

答：私立學校在前期違法建設時，違法當事人總是認為只要違法建築建成就不會被拆除，所以拒不執行縣國土資源管理部門下發的行政處罰決定書中的責令當事人限期拆除違法建築物及其它設施，並恢復土地原狀的處罰決定，並且繼續進行違法建設，知法犯法，頂風違法，造成了目前嚴重違法結果。因此拆除私立學校的違法建築應有私立學校自行承擔違法責任。

五問：明電對強拆提出三點理由：一是存在安全隱患；二是沒有辦理用地及建設手續，屬違法佔地、違法建設；三是嚴重擾亂了我縣教學管理秩序。淮陽縣人民政府不覺得這樣的理由過於牽強嗎？

答：民辦教育是對公辦教育的有益補充，國家鼓勵民辦教育，但在辦學時也必須遵守國家的相關法律法規規范辦學，而不是違法違規辦學。私立學校在沒有辦理土地和建設相關手續時就進行建設，嚴重違反了《土地管理法》和《城鄉規劃法》，同時在建設過程中未聘請監理進行工程質量監督，竣工後沒有通過相關職能部門驗收就投入使用，工程存在安全隱患，嚴重影響了學生的生命安全，這是對社會的不負責任，是對全體師生的不負責任。在招生過程中，私立學校為了生源，違背招生要求，不按照上級教育主管部門規定進行無序招生，擾亂了公平公正的教育秩序。很多私立學校名義上批的是非營利性機構，實際上是以營利為目的，收支從未對社會公開過。學生入學後，私立學校不僅享受國家補助，而且高價收取學生學費，增加了學生負擔。所以，此次依法拆除土地衛片執法拍攝的違法佔地、違法建設的私立學校，不僅是落實國家和國土部門關於提高國土資源保障能力，嚴守耕地保護紅線的要求，同時也是嚴格民辦學校審批准入制度，規范民辦教育的一項舉措。

Ⅱ 淮陽區陳庄文明小區拆遷嗎

這個文明小區今年不會拆遷，如果明年的話有可能拆遷，建議耐心等待一下。

Ⅲ 淮陽區教育路中段的村要拆遷嗎

淮陽區教育路中段的村要拆遷的可能性很大

Ⅳ 河南周口多家民辦學校遭拆後情況如何了

1月6日媒體報道， 因整治違建，河南周口淮陽縣、鹿邑縣40餘所民辦學校遭拆，不過有市民質疑政府取締違建固然是好事，但是好好的建築物就這樣摧毀著實可惜，而且，學校被拆除即意味著「死刑」，學校拆除後續工作怎麼進行，孩子的分流與學費遺留問題誰來解決，當地相關部門也應該給個說法。

民辦學校作為公辦學校的有力補充，與公辦學校享有同等的法律地位。它承接了一些人差異化的教育需求，具有公益屬性。作為整個社會系統的一部分，如何處置存有瑕疵的民辦學校，應該有更全局的考量。只給土地不合規的公辦學校「開綠燈」補辦土地證，卻對民辦學校違規用地長期以罰代管，不肯「轉正」，這也有歧視民辦教育之嫌。

拆除違建，固然是好事，但是後續孩子的上學問題是不是也要一並解決呀！

Ⅳ 民辦學校遭強拆案為何縣政府成被告

據媒體報道，8日上午9時，河南省周口市中級人民法院將開庭審理鹿邑縣人民政府強拆李亞芳的幼兒園是否合法一案。這是當地法院首次開庭審理民辦學校遭強拆案。

李亞芳闡述的理由是，2018年1月3日她在學校門口柱子上發現拆除公告。該公告系後補發文書，被告已經於2017年12月18日，12月28日強拆了她的房屋；根據《中華人民共和國行政強製法》第四章第三十三條至第四十四條規定，行政機關作出行政強制執行決定前應當事先催告當事人履行義務，催告書應當以書面形式作出，當事人收到催告書後有權進行陳述和申辯，經催告當事人不履行行政決定且無正當理由的，行政機關可以作出強制執行決定。而被告在沒有履行任何前置程序的情況下直接向原告作出公告，其明顯違反法定程序。

Ⅵ 河南周口40餘所民辦學校要拆除

自2017年8月起，在周口市政府土地衛片執法和「兩違」整改的要求下，周口市淮陽縣、鹿邑縣40餘所民辦小學、幼兒園陸續被拆，拆除工作還在進行之中。

投資1000多萬，招生還不到兩年，學校就被拆了，這太可惜。不僅辦學者的心血「一點點被鑿碎」，那些在這里上學的幼兒該怎麼分流，也是個問題。

正如錢麗宏所說，「我們可以捐給政府，有償也好，無償也好，作為公辦幼兒園也好，做敬老院、公益活動中心都可以。完全比拆了更有意義。」

民辦學校作為公辦學校的有力補充，與公辦學校享有同等的法律地位。它承接了一些人差異化的教育需求，具有公益屬性。作為整個社會系統的一部分，如何處置存有瑕疵的民辦學校，應該有更全局的考量。只給土地不合規的公辦學校「開綠燈」補辦土地證，卻對民辦學校違規用地長期以罰代管，不肯「轉正」，這也有歧視民辦教育之嫌。

何況，在2014年的時候，此次行動中，有幾十所民辦學校被拆的淮陽縣，還在全縣鼓勵興辦民辦學校，一批民間資本進入當地民辦教育市場。現在大批民辦學校被拆除，就有當時新建的學校，冰火轉換之間，實在讓人難以理解。

違法用地、違建行為應該被依法整治，但學校被拆除即意味著「死刑」，學校拆除後續工作怎麼進行，孩子的分流與學費遺留問題誰來解決，當地相關部門應該給個說法。

Ⅶ 淮陽區西城八里廟要全拆遷嗎

淮陽區西城八里廟應該是要全拆遷

Ⅷ 淮陽縣白閣村需要拆遷嗎聽到消息說三五年可能會拆

答: 淮陽縣白閣村應該需要拆遷的
如有疑問
請繼續追問

Ⅸ 民辦學校遭強拆案最後怎麼樣了

5月8日上午9時，河南省周口市中級人民法院將開庭審理鹿邑縣人民政府強拆李亞芳的幼兒園是否合法一案。這是當地法院首次開庭審理民辦學校遭強拆案。

李亞芳闡述的理由是，2018年1月3日她在學校門口柱子上發現拆除公告。該公告系後補發文書，被告已經於2017年12月18日，12月28日強拆了她的房屋；根據《中華人民共和國行政強製法》第四章第三十三條至第四十四條規定，行政機關作出行政強制執行決定前應當事先催告當事人履行義務，催告書應當以書面形式作出，當事人收到催告書後有權進行陳述和申辯，經催告當事人不履行行政決定且無正當理由的，行政機關可以作出強制執行決定。而被告在沒有履行任何前置程序的情況下直接向原告作出公告，其明顯違反法定程序。