上普高好還是私立高中好

A. 普通高中和私立高中哪個更好

這個真的要看情況了。公立和私立都有好壞之分。而且重點還是要靠你自己。我內們國家不能拿來和容外國比，外國是資本主義，我們國家是社會主義，制度不同，國情不同，學校師資來源，管理方法，資金來源也自然不同。有些好的私立能和一些重點高中比，但是有些壞的公立可能連私立都比不上。但是我們市的重點高中幾乎都是公立（廣雅我不清楚）我以前讀初中的公立學校在區里算中上水平，有高中部，裡面的人有好也有壞，好的在努力學習，成績在區里也排的上名次。壞的放學和一群精神小伙開鬼火炸街。與我們學校相隔兩百米有個規模差不多的私立高中，也有初高中部（好像還有小學部），可是學風不怎麼好，有很多精神小伙，中考時有些人寫都沒寫完就提前交卷。以前小學大半個班的人都考去了區里比較有名的幾間私立和公立初中，我和少數幾個人懶得考，直接地段生，結果三年後中考完，以前小學時考去別的學校的人，和我一樣進了區里的重點公立，而且分班也差不多。總之，最好先找靠譜點的老師或者班主任問一下情況，然後才下決定。而且學不學的好還要取決於學生本人。

B. 是上民辦高中好還是3+2好

上高中以後可以考大學上個本科，3加2是個專科，上高中以後學藝術類的回，考個300分左答右就能過本科線，對孩子以後來說還是本科好。
國際對外漢語教師已成為中國教育培訓行業最緊缺人才，缺口高達30、40萬，工作1-3年後平均年薪可超10萬，優秀的國際對外漢語教師年薪甚至可達20萬。並有更多國外就業機會！

C. 你認為私立高中與普通高中有什麼區別

我認為私立高中和普通高中的區別主要有以下幾點，首先就是生源不一樣，其次是教學方式不一樣，之後是老師情況不一樣，最後是學校管理方式不一樣。因為我沒去過別的地方的私立高中，所以只能講一下我家這邊的。

首先就是私立高中和公立高中的生源不一樣。公立高中的學生大多是通過中考考上來的，好的高中錄取分數高，一般的高中錄取分數就會低一些，是有等級在的。但是私立高中不在這個等級范圍里，只要想去就可以去，花錢就可以，但是公立高中你分不夠花錢也沒用。

私立學校管理就很嚴，甚至連教學樓都不讓出。我們這邊的私立很多都是住宿的，所以很大一部分管理方式都參照衡水。但是沒有衡水能能力，卻有衡水的毛病。衡水那樣管理確實能出高分，所向披靡，但是放到這就不太行了。

D. 孩子上高中了，上私立好呢還是上公立好

公立小學的老抄師、所用課本及襲課程，都嚴格遵循九年義務教育，可以和以後的初中、高中有一個很好的銜接。但是，私立學校更接近於個性教育，這些差異讓家長們在決定選公立還是私立小學時很猶豫。其實，公立學校班額大、私立小學寄宿制等，多少也會影響孩子的心理成長，咱們聽聽鄭州大學教育學院心理系副教授許慧的看法。

E. 孩子上普通高中和私立學校哪個更好些

普通高中好。

一、普通高中優/缺點：

優點：

1、收費低，管理規范，師資相當穩定，流動性較小。

2、普通高中學校比較注重素質教育，管理比較寬松自由。

3、普通高中學校一般離家近，方便走讀上下學，可以節省很多時間。

缺點：

1、老師沒有多餘的精力顧及全班同學，和家長的溝通交流可能不會太深入。師資教學水平不均衡，重點高中本科升學率很高，而地方普高本科錄取率極低。

2、普通高中學校學生多，部分學校管理鬆散，無法及時發現學生問題。

二、私立高中優/缺點：

優點：

1、更注重生源水平，選拔比較嚴格，學生整體水平、學校校風、學風整體比同等公立學校要稍好。

2、每個班的人數沒有公立學校多，有利於老師兼顧到更多學生。

3、教師整體教學質量比同等辦學實力的公立學校要稍好，部分私立學校還有淘汰制，以刺激教師更進一步

4、全封閉式管理，老師能及時了解孩子的在校學習情況。

缺點：

1、費用高。這對大多數家庭來說並不是一個小數目。

2、門檻高。廈門的許多私立優質學校要求高，招收學生時要求多。

3、因待遇問題，私立學校教師隊伍流動性較大，老師的變化對學生影響不小。

4、全封閉式管理，大多數孩子只有周末能回家。

(5)上普高好還是私立高中好擴展閱讀

無論以後就讀的高中是公立還是民辦，孩子最終都可以報名參加高考，或者也可以根據自身學習情況和家庭條件規劃其它更適合的學習道路，比如出國留學等，所以上了民辦孩子並不會錯過什麼，關鍵還是要看自身的規劃和努力，早規劃、早著手、早放心。

不同的學校有不同的風格、不同的環境，會遇到不同的老師和同學，高中三年無論在哪個學校度過，孩子們在這三年中收獲的經歷都是獨一無二的，這個無關公立還是民辦，重點在於要對個人未來的規劃有所思考，並為之付出行動。

F. 孩子沒考上高中，是花錢上私立高中好一些，還是去上職高好一些

孩子沒能夠考上高中，對於讓孩子上私立高中還是職高，這種需要考慮清楚，也需要和孩子做好溝通，商量好，當然對於經濟條件比較好的家庭來說，如果能夠負擔孩子的學費，其實選擇上私立高中或許是更為不錯的選擇，我們知道私立高中的學習環境一般比較好，教學服務質量也比較不錯，因此孩子進入到私立高中學習，能夠享受到更為優質的教育資源，能夠擁有更好的學習環境，當然對於一些經濟條件比較差的家庭來說，孩子考不上高中，那麼可能上職高則是比較合適的選擇。針對於這一個問題，小匠老師下面來分享幾點個人看法。

在小匠老師看來，孩子進入到私立高中學習，其實更有利於孩子為高考做好准備，而且私立高中的學生考上大學的機率是要比職高的學生考上大學機率更高的，另外職高所招收的生源質量一般比較差，學風和校風一般比較不好，在很多人看來，只有學習成績很差的學生才會選擇上職高，因此如果孩子進入職高以後，也可能會受到其他同學的影響，這也可能將不利於孩子日後的學習和成長。

那麼針對於這個問題，你是怎麼看待的呢？歡迎在下方的評論區發表不同觀點和看法。

G. 讀職高好還是私立高中好啊

一方面固然是因為高素質的技術工人緊缺；另一方面職業高中的現狀是很多學生來自於問題家庭（單親：父母有一人去世；離異：已經離異或將要離異，家庭氣氛緊張；打工：父母常年不在身邊即通常說的留守兒童；智力有障礙；孤兒；溺愛。）並不是說職業高中生就沒有希望、沒有好人，但至少50%的職業高中生身上都存在明顯的缺陷。當然並非完全是他們的錯，在很大程度上這些職高生們也是受害者、犧牲品。

到底是職業教育惡心，還是職校學生的問題？還是社會的問題？義務教育普及了，高校擴招了，職業教育發展了。可是有一個最基本的道理，就是社會依然有競爭，而且更加激烈！雖 然你上大學了名單你在社會的地位依然還是不高，因為水漲船高，現在的研究生都比擴招前的本科生多。那就請職校生認清形勢，你還是知識能力水平較低的那部分群體。所以，好工 作有，公務員，國企，事業單位，你不想在富士康這般民企受累，你可以去追求更高的更好的職位啊。可是你行么？你能競爭過人家么？現有教育制度體系下，早已在初中階段被淘汰 的職校生們，職校生家長們，你們有什麼可抱怨？物競天擇，適者生存，永遠是鐵律！社會的職位就像個一座金字塔，只有高端的人才能站在頂端!不努力學習，還想找到舒適的工作 ？合理么？如果你們都是舒適了，勤奮付出的人們還有公平么？職校生也有成為專家的，也有成為技術能手的，可是比例有多大？職校生畢業後會什麼？能幹什麼？你們學了什麼？這 是社會的難題！哪個職校老師不頭疼？能有一份收入穩定的工作真是託了改革開放的福！說來說去，社會必須排除個三六九等，職位永遠有好有壞，能者居之！

青春的迷茫 + 家庭的問題 = 對職高生自己的人生或社會的巨大破壞性！！

我看到的偷竊、斗毆、吸毒、早戀、賭博、網癮現象之多超出你的想像。每次看到內心都很痛苦卻又無能為力。

你如果進了職高，有兩種可能：憑借超出職高生平均水平的素質，成為學校、教師的重點培養對象――所謂「寧做雞頭，不為牛後」，如果能參加技能競賽獲得大獎，可以保送大學；另一種可能：迅速被同化，如同一塊白布進了染缸。

H. 普通高中和私立高中該如何選擇

普通高中好一點。

1、普通高中優點：

1、收費低，管理規范，師資相當穩定，流動版性較小。權

2、普通高中學校比較注重素質教育，管理比較寬松自由。

2、私立高中優點：

1、更注重生源水平，選拔比較嚴格，學生整體水平、學校校風、學風整體比同等公立學校要稍好。

2、學校實行全封閉式管理，老師能及時了解孩子的在校學習情況。

(8)上普高好還是私立高中好擴展閱讀：

一般普通高中的師資力量是比私立高中要強很多，一些教師都是有十幾年或者是二十幾年的教學經驗，而私立高中由於是近幾年發展起來的，師資力量並沒有那麼雄厚，一般都是比較年輕的教師，但是這些教師會更加的負責，管理學生會更加嚴。

不同的學校有不同的風格、不同的環境，會遇到不同的老師和同學，無論以後就讀的高中是公立還是民辦，孩子最終都可以報名參加高考，或者也可以根據自身學習情況和家庭條件規劃其它更適合的學習道路。

I. 上國內高中好還是私立高中好

就我看來，如果大學很想去加拿大就選楓葉比較好。私立高中管理比較嚴。個人看來，大學其實本科和國外差的不多，主要是研究生，國外要好很多。你其實也可能在大學里選二加二或者四加二。你要先想好你想學什麼，畢竟教育很不同

J. 去讀職高好還是讀民辦高中好

去讀什麼學校不是最好的選擇，最好的選擇足讀職高或讀民辦高中都要去努力學習版，多學習知識，這樣才能權畢業後，在今後的人生成長路上不留下遺憾。因為，我沒有浪費時間，在學校學到了我所需要的知識。將來走上社會會更加如魚得水。沒有浪費青春年華。當然選擇讀職高或民辦高中也要根據自己的興趣和愛好去選擇，這樣會更好一些。謝謝！供你參考參考！