『壹』 小升初該不該擇校成績一般，找關系交錢才能上。
擇校吧，去一個好點的學校，學到的知識，認識的人，學習的環境還是很有區別的，而且小學成績不好並不代表什麼，後期還是可以抓上來的
『貳』 成都小升初擇校費大概要多少
成都小升初將在2015年3月中旬後陸續開始。首先是私立學校考試招生版，再是公立學校招生。
如果是私立權學校，學生正常考上了，但沒有獎學金的情況下，現在基本都是29000/年，再加上雜七雜八的生活費用，大概一年要花4萬元。
當然能考上獎學金就更好了，特等獎學金基本上就能抵掉學費了，可能減輕父母的經濟壓力！
如果是公立學校，通過證書實力向名校擇校的話，多少是要收些擇校費的！大概1萬-4萬元不等，具體要看你的成績，成績很好當然就會少收或者不收。
以上可以看出，只要你學習成績好，輕松可以上名校，而且花不了多少錢！你可以到成都望子成龍學校上小升初擇校沖刺班（私立名校）、或者奧賽華賽考前集訓班（公立學校擇校），這樣就是為了在擇校的時候更有實力！
『叄』 請問小升初擇校考試如果被錄取了，還要不要再交錢，我聽說要交一兩萬，是不是這樣的謝謝
不用的，只交一些報名費，和手續費，我記得我當時叫了200而已
『肆』 孩子小升初花錢給她擇校不
如果孩子基礎不錯，又不幸落到了質量差的學校，家裡有能力應該花錢上好點的學校，因為到了質量差的學校考高中時真的是考上比此學校好的高中就難了，考上重點高中就更難了。到時候望分未及呀。
『伍』 現在北京小升初擇校費多少錢了
這是要因校而定的，不同的學校要不同的擇校費，有多有少，都不一定，像龍班，一分錢都不用交(應該是），而師達中學據說要交十萬！
多給點吧！我說了這么多。。。。。。
『陸』 小升初轉學擇校費
你好，現在的政策是不允許小升初擇校，一律按片區分配就讀。如果真要想辦法擇校的話，也要看你擇哪個學校，有些私立名校也很貴的，也有個別學校對優秀學生有優惠，甚至全免吧。
『柒』 擇校是等於交錢 不夠分數交錢讀書的嗎
擇校費擇校費簡單來說，就是一個學生畢業學校後，向上一個學習階段的學校進行學習，從而選擇好壞學校學習，而教育局規定的你所屬地區的路段學校不收取任何費用，而想不去路段學校學習，就必須去別的學校，就要交一定擇校費。同時轉學也需要擇校費。 擇校收費是怎麼形成的
大致說來，現在的擇校收費問題，是收費方學校和交費方家長兩方在各自受到壓力後的選擇，是「兩頭熱」的結果。
學校的壓力在於「需要收費」。盡管學校基礎不一樣，但每個學校都缺錢，財政撥款多數時候是維持學校的基本運行。多數校長明白，收取擇校費會給辦學帶來一些不利因素和風險。但是，許多學校收取的擇校費已經成為維持學校正常運行的重要支柱。這種經費上的壓力，不少地方政府也同樣感受到，擇校收費也成為一些地方政府的需要。這也使得許多地方政府在處理擇校收費問題時有所顧忌，不敢採取斷然措施。
對於家長來說，強烈的擇校願望最終被導入到了交錢擇校道路上。學校之間的差距肯定會長期存在。因此在好中選好、優中選優的思維支配下，家長擇校的熱度越來越高。本來義務教育不該賦予學校擇生的權利，但既有家長擇校，就得有辦法來合理地招生。什麼是合理的招生辦法？是分數面前、戶口面前、權力（條子）面前的人人平等，還是抓鬮面前、金錢面前的人人平等？這些尺度似乎都有道理，但被當作政策來推行時並不被多數人接受。在這莫衷一是情形下，由於收費對學校改善辦學條件有益，因此以收費來擇校漸成一種重要的方法而大行其道。
根治擇校收費尚需時日
根據新修訂的《義務教育法》的精神，立足治本，今後宜在以下幾個方面採取有力措施：
辦好每一所學校。當前重點調整相關教育制度和政策，加強對困難學校的支持；建立健全辦學設施設備均衡配置的制度，實施優秀校長、教師輪崗制度，加強校際間的對口支持。
增加教育經費投入。制定相對統一的、反映經濟社會發展水平的辦學條件標准與教師工資標准，使學校從籌資壓力下解放出來。同時，加強對學校的收支情況、辦學效益評估監督，控制學校借口經費不足而使各種收費合理化。
拓寬選校渠道，科學引導家長的擇校需求。當前很多家長不問孩子情況，只是一味地追求所謂的「好學校」，這種選擇辦法人為地窄化了選擇通道。實際上，對於不同學業基礎、不同興趣愛好、不同發展傾向、不同住地的學生，好學校的標准不是完全相同的。要通過宣傳引導，讓更多的家長認識到適合自己孩子的學校才是好學校。
尋求更多人理解和支持的招生辦法。在校際差距不可能完全抹平的現實下，如何找到一種相對公平的招生辦法？許多人傾向於回到考試入學老路上去，這顯然對於教育改革會帶來許多挑戰。我們也曾採取了按戶口安排入學的政策，但按戶口、住址來就近入學難度極大。在對各種辦法眾說紛紜的情況下，可考慮在符合人才培養規律要求的前提下提出若干套招生辦法，交由群眾來充分討論，通過投票、調查、評議會等方式最大程度地了解群眾的意見，在此基礎上由相應權力機構來確定招生辦法，減少各種不規范擇校現象。
規范收費，降低收費
治標的辦法是管理好收費。是直接出台政策不許擇校收費？還是進一步規范收費、降低收費比例與額度？目前，義務教育採取前一種思路，高中階段採取後一種思路。但是，前一種思路似乎很斷然地解決了問題，但有許多時候是從公開操作轉為暗箱操作，收費的標准、程序、手段更加多樣無序。後一種思路實行起來簡便規范，高中擇校「三限政策」總體執行得較好。
重點高中的擇校費收來後做什麼？上交到某一部門，還是學校自己留著。假如自己留著，是否是作為教學經費？
贊助費 意思為：贊助學校建設。跨學區就學的學生（農民工的孩子），學校收取的費用叫「借讀費」。但是國家已經取消這向費用。但是少數學校巧立名目收取「贊助費」。 不難看出，國家已經取締了贊助費，所以即使學校收了贊助費想上交也是沒地方交的 一般學生家長上交的擇校費會被學校用作獎金之類的福利，發放給教師，如果在稍微次一點的學校，而或是碰上一個稍微次點的校長，擇校費可能會被校長中飽私囊至於建設學校，我想一般學校不會這么干，因為政府只要不是經費太拮據，都會給學校經費的，更何況是一個重點。
『捌』 小升初要怎樣擇校費是啥意思
擇校費，簡單說，就是一個學生畢業學校後，向上一個學習階段的學版校進行學習，從權而選擇好壞學校學習，而教育局規定的你所屬地區的路段學校不收取任何費用，而想不去路段學校學習，就必須去別的學校，就要交一定擇校費。
『玖』 請問超過擇校生的擇校分 要交錢嗎 怎麼收費!!!!!!
民辦學校不存在「擇校」
據了解，在民辦學校發展初期，對擇校費尚不清晰，東莞市為鼓勵民辦學校的發展，臨時允許民辦學校對高中生參照公辦學校規定收取擇校費。那麼，此次為什麼要停止擇校費的收取？
「主要是規范和理順民辦學校的收費行為，區別公辦學校與民辦學校高中生的收費項目和收費標准。」市物價局局長盧啟邦說，民辦學校的招生應是面向全社會而不受行政區域限制，客觀上不存在「擇校」，再加上民辦學校的收費完全不受公辦學校的收費標准限制，而是按辦學成本和取得合理回報制定其學雜費，這本身就已經是高標准收費，無需再另立項目收費。同時也是更好地防止部分民辦學校以低學雜費來吸引生源，隨後又收取高額擇校費的行為。
調整隻涉及少數學校
市教育局副局長黃金海表示，該通知涉及的民辦學校范圍有多廣目前還未統計，但是從通知的內容來看，目前只有光明、東華等數家民辦學校和公辦學校共同參與中招的學校會改變收費。此前，大多數的民辦學校為了吸收生源已經不再收取擇校費。
光明中學校長秘書王江水表示，在今年5月份物價局頒布的擇校生收費標准上，東華高級中學、光明中學、東方明珠學校與東莞中學松山湖學校擇校生收費標准為2.8萬元，群英學校、石龍中學、常平中學為2萬元，萬江中學、虎門中學為1.6萬元。對於通知下發後光明中學將如何調整收費標准，他表示，將按照物價部門以及教育局的文件來制訂。
對於通過各種方法挖掘好生源，企石鎮某民辦學校校長表示，民辦學校要生存要發展，光有好的校長、老師沒用，還得有好生源，因此只能想方設法通過各種方式挖掘好生源，擇校費早已不在校方收費的考慮之內。
民辦學校收費缺乏「封頂」
根據這次物價局出台的《關於民辦學校擇校費有關問題的通知》，民辦學校取消擇校費用項目後，如原來收取的學雜費難以補償辦學成本，可按照補償教育培養成本原則，並適當考慮合理回報的因素，重新制訂學雜費標准，報物價局批准後執行。
對此，盧啟邦表示，既然允許民辦學校的收費標准不受限制，並且遠遠地高於公辦學校，如原來收取費用不夠補償辦學成本，應該以調整學雜費的標准來進行調節，只要理由充分，物價局都會批准，而不應再以「擇校」為名另行收取擇校費。
盧啟邦說，由於國家的「取得合理回報具體辦法」尚未出台，各地物價部門在審價批費時沒有掌握這個「度」的依據，所以凡是民辦學校送來的收費標准，基本上是「凡報必批」。因此，我們建議制訂民辦學校收費的最高額度，不能讓民辦學校無止境地提高收費標准。