『壹』 小學7點40分前不開校門禁止學生早到校,將早到學生拒之門外是否合理
不應該!
千不應該,萬不應該!
我是老師,關注過太多的學校的類似的「不合理」行為。
但是,這並不是學校願意,是學校「被」關上校門的!
社會和家長,盲目追求減少學生在校時間。
應試教育,只要執行有偏差,學生的在校時間可能被會無限制地「增加」。這種不科學的行為和習慣,並不是單獨的一個學校的行為,並不是一個學校能形成的習慣和社會氛圍。另外學生的在校時間增加了,老師的在校時間也必然增加。其實,老師們也未必樂意!
有的地方,小學生所有可能要求早上7點過一點就到校。如果要改變這種不科學的做法,學校只能用按時間開門的辦法強制學生和家長養成習慣。否則,讓學生早一點進入學校,就有違規的嫌疑!
所以,學校是實屬不得已而為之!責任不在學校。
課間學生傷害事故,社會和家長盲目追求學校的責任。
平時課間和自由活動時間,學生的習慣都基本養成,但是提前入學,學校活動范圍大,容易發生大大小小的傷害事故,這對於大群體的學生來說,本是很正常的事,但是一旦這樣的故事發生,社會和家長,無論是輿論還是做法,都會強制性地、盲目地追究學生和老師的責任。學校成一所有責任的承擔者,這本身就不合理,在傷害學校和老師的責任心和工作積極性!
而且,事故的處理,老師、學校、學生都成了最終的「受害者」!
這是我們的社會正義和社會道德變質了!這是我們的社會職能部門在「搞行業腐敗」,面對這樣的特殊的傷害事故,用臆向的「行政命令」代替「法律的執行」,這種腐敗和亂作為,最終傷害的是民眾的利益!(我沒在說瞎話,大家跟蹤類似的事件的報道就知道了!)
當然,大部分的學校配備了生活老師,管理學生的日常生活和細節行為,但是老師的數量根本不可能完成大群體學生的管理和疏導工作。
當然,直接把學生拒之門外,也有諸多的不安全隱患,但是學校又能怎麼樣,只能「避事」!學校的和老師的利益根本得不到應有的保護!
從老師和學生的角度,和大學討論這類問題,並不是在推卸責任,而是在喚醒大家的意識,關注教育,如果不能保護學校和老師的權益,那麼只討論老師的奉獻,只討論學生的利益保護是不現實的。
『貳』 為什麼三千人的學校可以開學,三百人的教培機構不可以呢
3000人的學校當然可以開學,而300人的教育培訓機構不應該開學。隨著全國多數地區進入了後疫情時期,多數中小學已經開始開學。不過,全國的教育培訓機構都還沒有開學。不僅僅是教育培訓機構,全國多數地區的室內娛樂場所、電影院都沒有復工。首先,學校有開學的必需性,特別是義務教育階段的學校,必須完成對學生的教學工作;其次,教育培訓機構是對正規教育的補充,沒有開學的必需性;第三,教育培訓機構並不好管理;第四,疫情並沒有遠去,不能夠掉以輕心。
最後,北京新發地批發市場事件告訴我們,疫情還沒有遠去,我們都不應該放鬆警惕!對於教育培訓機構是否開放,趣評持謹慎態度!
『叄』 學生基本信息表全部都要填嗎要怎麼填
學生基本信息表全部都要填嗎?要怎麼填?正確填寫中小學生的基本信息表應該填:1.姓名;2.年齡;3.何地學校初中畢業;4.是否農村戶口;5.是否低保家庭學生;6.是否重讀生;7. 變動情況;8.戶口地址。
詳細的介紹正確填寫中小學生的基本信息表:
1.
姓名:必須要按戶口本上的姓名填寫。
2.
年齡:以周歲計算,截止日期為當年的8月31日,即9月1日後出生的不能增加一歲。例:1990年9月1日出生的,只能填15歲;如果是1990年8月31日出生的,就要填16歲。
3.
何地學校初中畢業:高一新生填寫,只填初三畢業學校所屬地。
4.
是否農村戶口:以戶口本為准,若戶口部沒有明確的請按戶口本地址劃分,如地址為「某某鄉某某村」或農轉居的,可列作農業戶口。
5.
是否低保家庭學生:以民政部門所審批的為准。
6.
是否重讀生:是指休學或辦理停學手續,今年仍留在原來年級就讀的學生。畢業後回校復讀的學生不是重讀生。
7.
變動情況:只有新增加的學生填寫(含高一新生和復學、轉學的學生)。
8.
戶口地址:以戶口本地址為准,即按戶口本上的地址一字不漏填寫。
特別說明:
(1)全班同學相同的情況,我已用黑色填寫好,請不要再填寫。有些項目我用藍色進行提示,填寫時請將藍色字刪除掉。
(2)照片也必須導入電子檔。照片要藍色底的,詳情見「照片採集說明」。
(3)學生家庭成員或監護人信息一二,單親家庭的孩子,法院判給父親的就先填父親的信息,反之先填母親的。其餘孩子一律先填父親,再填母親。
『肆』 無錫為何落選全國文明城市
無錫落選全國文明城市的原因是不符合要求。文明包括社會文明和政務文明,社回會文明是基礎,答政務文明是改進文明的關鍵。近年來,無錫的政務文明更多著力於經濟發展,招商引資,改善營商環境,但在如何做好服務群眾上,也因為此次落選將短板暴露無遺。
因為部分幹部和單位對全國文明城市「保級賽」不上心,開展工作不以群眾為中心,才有了此次「保級」失利——農貿市場周邊、背街小巷、老舊小區等點位,一直是無錫城市建設管理的堵點痛點,很多地區和部門心知肚明,卻見怪不怪、得過且過、甚至推諉塞責。
(4)接送中小學校學生擴展閱讀:
評選要求
規劃合理,公共建築、雕塑、廣告牌、垃圾桶等造型美觀實用,與居住環境相和諧,能給人以美的享受;街道整潔衛生,無亂張貼(包括牛皮癬)現象;公園、綠地、廣場等公共場所氣氛祥和。公共場所無亂扔雜物、隨地吐痰、損壞花草樹木、吵架、斗毆等不文明行為。
所有室內公共場所和工作場所全面禁煙,並有明顯的禁煙標識;影劇院、圖書館、紀念館、博物館、會場等場所安靜、文明,無大聲喧嘩、污言穢語、嬉鬧現象。機動車讓行斑馬線,車輛、行人不亂穿馬路、不闖紅燈;自覺保持交通暢通、不人為造成交通阻塞。
『伍』 美國學校如何接送中小學生
近來校車事件頻發,讓花樣年華的純真兒童死的死,傷的傷,這是家長無法挽回的痛苦,也是整個一代成人的恥辱。這些現象的發生,不是一朝一夕之事,也不是一兩個人造成的。這中間涉及到政府的資源投入、交通法規的調整和執行,以及每個人的公德意識。在校車安全上做文章,當然非常必要,比如校車的標志,交通法規的調整,校車負荷,校車質量等等。但是同樣需要考慮的,是兒童放學接送的統籌安排。在美國,中小學生的接送是個復雜而成熟的管理體系。中小學通常是下午三點放學,家長那時候很多還沒有下班,照說安全事故隱患更多,但多年下來,美國學校形成了成熟的接送管理。前幾天的一次放學時間,我去我自己小孩所在學校,觀察學生放學的情形。那天碰巧是我女兒值日,當「安全巡查員」,讓我看到了更多的細節。我注意到,放學的時候,學生分成了三個群體分別集合。一撥是住家在附近的步行者,由值日老師從學校的一個側門護送出去。另外一撥是家長接送的,集中在學校大門口,校門口的家長車道上有很多車輛在排隊等候,有一位值班的老師拿著喇叭,挨個詢問要接送的學生名字,然後用喇叭把學生叫出來讓其上車。第三撥是乘坐校車的學生,他們全部按照各自所乘車班次,集中在學校的禮堂里。每輛校車前來,負責該班次車輛的「安全巡查員」學生(穿著橙色馬甲識別),一個負責把門打開,一個負責帶路,把學生領到相應的車子上。整個過程有條不紊,且完成得相當快,就好比有一隻看不見的手,在指揮調度一切。這看不見的手,就是多年下來形成的非常嚴密而科學的管理制度。這制度包括很多環節,比如學校一開始的設計就很有講究,學校門口的道路一道環線是供校車行走的,一道是專供家長接送的車子行走的,二者不交叉不混亂。另外,學生在學期一開始,要登記自己是步行,是乘坐校車,還是乘坐私人汽車。中間若有變更,比如家長無法來接送變成讓他人接送, 這需要家長向學校授權,並說明究竟有誰來接送,確保沒有閃失。校車的安全自然也被周全考慮過。我孩子的學校不過五六百人,但是有七八輛大校車接送,不可能允許超載。校車的配置十分齊備,包括讓殘疾學生上下的升降設備。這些都是學區的經費,不需要家長掏腰包。這個制度還包括各種我根本都想像不到的情形,比如如果天氣惡劣,開始刮龍卷風了,該如何處理,學校都有明確的規定,並與家長溝通,讓兒童留在學校的防龍卷風掩體,學校建議家長不要打電話佔用線路,以便緊急情況下與醫院等部門能迅速溝通。所有這些規定和制度,其實國內教育部門都應該認真分析研究,將該學習的學習過來。最為關鍵的,還是整個社區對於兒童的重視。比如從交通法規上說,校區內所有車輛都要減速,如有人敢膽在這里超速,警察抓到罰款毫不手軟,嚴重的可能坐牢。在道路上,校車的優先權,已經成了社會共識。校車可以自己打出「停」的標志來,沿途車輛都得跟著停下。在雪城的時候,我認識一個校車司機。開校車的時候,有一車子在她停下來的時候沒停,超了她的車,雖然什麼事情也沒有發生,但她毫不猶豫地報警,此人被抓,她被當地報紙報道為「英雄人物」,被所在教會公開提出來表揚。 早晨送孩子上學的情形也差不多。有天早晨,我在校車、行人、車輛的穿梭中,看到一群野火雞跑出來添亂。這群野火雞悠哉游哉地在過學校門口的馬路,把一長溜家長的車輛擋住,大家只得停了下來,等這群野火雞走過。 那一刻,學校附近的這么一小片土地上,有打著「停」字標志守在路上看孩子過馬路的值班老師,有等著火雞過馬路的排隊家長,有井井有條送學生來上學的一輛又一輛校車,有小心翼翼緩慢駛過的過往車輛,還有這么一群充滿安全感的火雞,真是一個成人與兒童、人類與自然和諧共處的景象。
『陸』 請仿照人大代表寫的議案,寫一個關於學校發展的議案(簡略版)
14關於出台社會營運幼兒園、中小學生接送車輛及校車管理辦法的議案 內容或事由 2011年下半年甘肅一幼兒園校車側翻事件引發了社會的熱議所謂「校車」事件成為社會關注的熱點。不少人提出了「校車」配備的意見和建議但我們知道在相當長的一段時間內達到發達國家的校車配置水平是難以實現的目標。而家長的需求是現實存在的因此社會營運的服務於幼兒園、中小學生的接送車輛會相當長的一段時間內存在學生的接送安全存在隱憂。雖然年末公安交警部門也擬定了相關安全責任書但實際卻無法解決現實問題其瓶頸在於主管單位不明責任不清營運車輛資質的審核過程的監督駕駛人員的特殊資質的論證考核運營結息的保障機制的建立管理都缺乏系統研究規范得力的管理辦法從而出現了完全的運營現狀。因此希望明確社會營運幼兒園、中小學生接送車輛及校車管理責任部門出台 「特種車輛」運營的資質審核、過程監督、人員資質考核的相關管理辦法界定責任明確流程從而確保幼兒園、中小學生上學乘車安全。