小學生研究癌症獲獎組委會回應網易

⑥ 2名小學生獲研究抗癌獎，這些獎是如何評判出來的

這兩名小學生為華中科技大學附屬小學三年級和五年級的學生，他們主要探索茶多酚主要成分EGCG的抗腫瘤效果。網友稱這些實驗要求邏輯性強且嚴謹，這么小就可以取小鼠的心肝脾肺腎，實在令人難以信服。負責項目審核的武漢科學技術館表示，此事正在核實調查。

大賽評審規則中表示，獎項的評審由大賽組委會組織，由全國高等院校、科研院所的學科專家組成評委會。規則中強調必須由參賽者自己選題、自己設計和研究、自己製作和撰寫，並明確要求設計中的創造性貢獻必須是參賽者本人完成。為了防止造假，大賽要求學生做項目時要拍照留痕、留存資料，在各級比賽中還設置了答辯環節。雲南省科協邀請的評審專家大多是各高等院校、科研院所的資深教授、研究員，從這些專家的專業背景、資歷來看，要辨別出參賽者是否作假、是獨立研究還是有他人參與，應該非常簡單。但是對於評審專家為何沒有發現一些作品明顯超出了中小學生知識能力的范圍，賽事組織方沒有正面回答，僅稱“我們也提倡高校院所對青少年進行支持，大手拉小手，會對青少年有所啟發”。

很多家長為了孩子的升學，為了孩子出國留學，不惜動用各種資源替孩子安排。大賽應健全迴避制度，提高評委會專業評審、甄別能力，對參賽項目是否獨立研究以及規范署名等問題要有更細化的規定。

⑦ 小學生研究基因獲全國大獎為何會被質疑

7月12日，一則雲南省昆明市盤龍小學六年級學生陳某石通過研究突變基因「在結直腸癌發生發展中的功能與機制」，獲得全國青少年科技創新大獎的信息，在社交媒體中廣為傳播。有網友指出，這樣的科研水平，遠遠超出一個小學六年級學生的認知范圍，「背後肯定存在嚴重的學術腐敗，呼籲嚴查。」

一所985大學在讀博士生李玲表示，根據陳同學的實驗記錄，剛開始他連基因是什麼都不清楚，「連基因是什麼都不知道的小朋友，怎麼可能明白基因片段和癌症直接的關系？」

在水木社區論壇里，網友跟帖評論，「牛，直接進中科院讀博士吧。這得從小在實驗室做實驗，聽報告長大的。關鍵是要有狂熱的興趣才能實現。」「這一看就是父母研究這一塊的啊，這篇大概是個醫學碩士生的水平了。」

知名醫療媒體賬號「丁香園」評論說，「縱觀整個獲獎項目，不論是項目的立意，還是後期具體的實驗設計，都和一個碩士、甚至博士研究生的科研水平一般無二。」

(7)小學生研究癌症獲獎組委會回應網易擴展閱讀

網傳獲獎學生父母是中科院研究員

網路上有傳言稱，陳同學的父母是中國科學院昆明動物研究所腫瘤信號轉導學科組的兩位研究員，陳同學正是在父母的幫助下完成了課題研究。

有科研人員發文表示，期刊《National Science Review》2019年發表了一份研究成果，來自中科院昆明動物所的研究人員比較分析了多個家養動物適應青藏高原遺傳機制的個性和共性特徵，鑒定出一個新的低氧通路基因C10orf67。

根據這篇論文的介紹，C10orf67是一個受到正選擇的與低氧耐受相關的基因，可以減少細胞在缺氧條件下的凋亡率，並認為C10orf67或許會在腫瘤的發生發展中起到潛在作用。值得注意的是，相關論文的作者，正是被指為陳同學父母的兩位中科院昆明動物研究所研究員。

7月13日，上游新聞記者多次撥打被指為陳同學父母的中科院昆明動物研究所兩位研究員的辦公電話，但始終無人接聽，相關采訪郵件截止發稿時也未收到回復。

7月13日，上游新聞記者聯系了全國青少年創新大賽組委會，對方表示對於相關情況應聯系雲南賽區組委會。雲南賽區組委會則稱，接受采訪的許可權在雲南省科協。

雲南省科協負責青少年創新大賽的相關人士表示，他們已經注意到了相關的輿論討論，但目前沒有進一步的說明，「去年比賽時陳同學的答辯通過了，雲南這邊就把他的項目推薦到了全國賽。」

對於公眾關心的相關比賽中是否存在學術造假等問題，雲南省科協相關人士沒有正面回復。

⑧ 獲獎小學生父親發聲明致歉是怎麼回事

六年級小學生陳某某因《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》獲得青創賽大獎的事情。

事後組委會迅速成立專項調查工作組，對大賽評審工作開展全面調查。評審委員會組織專家就此項目及時進行復審。

專家組認為，《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》項目研究報告具有較高的專業性和學術水平，但其附件支撐材料和調查走訪發現的新情況新材料不能充分證明作者獨立完成該項目報告的整體設計和撰寫。

(8)小學生研究癌症獲獎組委會回應網易擴展閱讀

項目研究報告的專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫。根據以上情況，評委會建議：

該項目研究報告文本撰寫不符合《全國青少年科技創新大賽規則（2018年修訂）》評審原則第三條「項目研究報告必須是作者本人撰寫」之規定，撤消該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目（小學組）一等獎獎項。

大賽組委會根據評委會建議，決定撤消該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目（小學組）一等獎獎項，收回獎牌和證書。

⑨ 兩小學生研究喝茶抗癌獲獎，如何看待其父親回應

我認為其父親這樣回應真的是有點誇大其詞，畢竟是兩名小學生，本身知識的獲取能力就非常有限，怎麼就能夠得到抗癌相關知識的研究成果？

要知道，癌症一直是每個國家，甚至是全世界都是很難以攻克的難題。要說小學生能夠在這一方面短短的時間內就能夠獲得抗腫瘤實驗研究的成果，作者也是表示非常的懷疑。

再說一說腫瘤相關的問題。如果能夠在腫瘤方面獲得一些成果，那一定需要成千上百次實驗，並且需要有非常成熟的知識作為基礎，這樣才能夠在腫瘤實驗當中有一定的發言權。要知道才僅僅是在校的小學生，怎麼可能去有精力學這么多的專業知識，要知道醫學是一個相當難以攻克的學科。試問孩子是什麼時間能夠有這么充足的精力，可以學習相關方面的知識。

相信最終調查部門一定會給一個讓大家能夠心服口服的結果。