小學生研究癌症相關基因獲獎被質疑造假

1. 小學生研究基因獲全國大獎引質疑是怎麼回事

7月12日，一則雲南省昆明市盤龍小學六年級學生陳某石通過研究突變基因「在結直腸癌發生發展中的功能與機制」，獲得全國青少年科技創新大獎的信息，在社交媒體中廣為傳播。

有網友指出，這樣的科研水平，遠遠超出一個小學六年級學生的認知范圍，「背後肯定存在嚴重的學術腐敗，呼籲嚴查。」

7月13日，雲南省科協相關負責人對上游新聞表示，已經注意到輿論對於陳同學基因研究的關注。

(1)小學生研究癌症相關基因獲獎被質疑造假擴展閱讀

陳同學的相關實驗記錄：

相關實驗記錄顯示，2018年1月6日，陳同學在指導教師、盤龍小區教師呂冬梅的帶領下，在中國科學院昆明動物研究所與「陳老師和楊老師商量開展參與研究工作」。同年1月9日，陳同學表示老師們給了他「一個基因」，隨後陳同學「上網搜了一下什麼叫基因」。

在實驗記錄上，陳同學手寫了「基因（遺傳因子）是具有遺傳效應的DNA片段」的筆記。1月10日實驗記錄中，陳同學表現出了困惑，直言「還是不太了解基因」，但在老師的幫助下明白了「基因要翻譯成蛋白後才能發揮作用」的道理。

到了2018年1月13日，陳同學就表示了解了PCR技術的原理，知道了PCR引物的設計等，了解了為何通過熒光強弱就可以知道哪些基因的RNA表達水平。

2. 小學生研究癌症獲獎組委會回應，是神童還是拼爹拼娘

全國青少年科技創新大賽一直在各大熱榜上掛著，而其中關於一名小學生所發的研究成果引發了社會各界的激烈討論。雲南省昆明市盤龍小學六年級學生陳某石，發表了一篇名為《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》的實驗研究論文，獲得全國青少年科技創新大賽三等獎。不少擁有專業背景的網友指出，這篇研究成果的科研難度，相當於碩士甚至博士生的水平。

3. 研究基因獲獎小學生系研究員之子，是否存在學術造假現象

7月12日，一則雲南省昆明市盤龍小學六年級學生陳某石通過研究突變基因“在結直腸癌發生發展中的功能與機制”，獲得全國青少年科技創新大獎的信息，在社交媒體中廣為傳播。 此次事件備受網友質疑。有網友指出，這樣的科研水平，遠遠超出一個小學六年級學生的認知范圍， 背後是否存在科研腐敗問題，是否存在職權亂用問題非常值得推敲。

最讓人感到驚訝的是，該研究院的兒子在開始這項實驗工作時，連基因是什麼都不知道，卻可以在短短一兩年內將實驗做到可以與研究生媲美，讓人不得不感嘆他是“神童”。甚至連知名醫療媒體賬號“丁香園”評論說，“縱觀整個獲獎項目，不論是項目的立意，還是後期具體的實驗設計，都和一個碩士、甚至博士研究生的科研水平一般無二。” 從這看來，若不是造假，那麼這個孩子可以直接去讀博士了。

4. 小學生研究基因獲全國大獎為何會被質疑

7月12日，一則雲南省昆明市盤龍小學六年級學生陳某石通過研究突變基因「在結直腸癌發生發展中的功能與機制」，獲得全國青少年科技創新大獎的信息，在社交媒體中廣為傳播。有網友指出，這樣的科研水平，遠遠超出一個小學六年級學生的認知范圍，「背後肯定存在嚴重的學術腐敗，呼籲嚴查。」

一所985大學在讀博士生李玲表示，根據陳同學的實驗記錄，剛開始他連基因是什麼都不清楚，「連基因是什麼都不知道的小朋友，怎麼可能明白基因片段和癌症直接的關系？」

在水木社區論壇里，網友跟帖評論，「牛，直接進中科院讀博士吧。這得從小在實驗室做實驗，聽報告長大的。關鍵是要有狂熱的興趣才能實現。」「這一看就是父母研究這一塊的啊，這篇大概是個醫學碩士生的水平了。」

知名醫療媒體賬號「丁香園」評論說，「縱觀整個獲獎項目，不論是項目的立意，還是後期具體的實驗設計，都和一個碩士、甚至博士研究生的科研水平一般無二。」

(4)小學生研究癌症相關基因獲獎被質疑造假擴展閱讀

網傳獲獎學生父母是中科院研究員

網路上有傳言稱，陳同學的父母是中國科學院昆明動物研究所腫瘤信號轉導學科組的兩位研究員，陳同學正是在父母的幫助下完成了課題研究。

有科研人員發文表示，期刊《National Science Review》2019年發表了一份研究成果，來自中科院昆明動物所的研究人員比較分析了多個家養動物適應青藏高原遺傳機制的個性和共性特徵，鑒定出一個新的低氧通路基因C10orf67。

根據這篇論文的介紹，C10orf67是一個受到正選擇的與低氧耐受相關的基因，可以減少細胞在缺氧條件下的凋亡率，並認為C10orf67或許會在腫瘤的發生發展中起到潛在作用。值得注意的是，相關論文的作者，正是被指為陳同學父母的兩位中科院昆明動物研究所研究員。

7月13日，上游新聞記者多次撥打被指為陳同學父母的中科院昆明動物研究所兩位研究員的辦公電話，但始終無人接聽，相關采訪郵件截止發稿時也未收到回復。

7月13日，上游新聞記者聯系了全國青少年創新大賽組委會，對方表示對於相關情況應聯系雲南賽區組委會。雲南賽區組委會則稱，接受采訪的許可權在雲南省科協。

雲南省科協負責青少年創新大賽的相關人士表示，他們已經注意到了相關的輿論討論，但目前沒有進一步的說明，「去年比賽時陳同學的答辯通過了，雲南這邊就把他的項目推薦到了全國賽。」

對於公眾關心的相關比賽中是否存在學術造假等問題，雲南省科協相關人士沒有正面回復。

5. 獲獎小學生父親是如何發聲明致歉的

雲南昆明六年級小學生陳某某，憑借關於結直腸癌基因研究的課題，獲全國青少年科技創新大賽三等獎，引發網路爭議。涉事小學生父親發聲明致歉：「給大賽組委會、工作單位和家人造成了極大的傷害，造成了不好的社會影響。在此，我鄭重道歉」。

他承認在項目申報過程中過度參與了項目書文本材料的編纂過程。同時，他向大賽組委會申請上交該項目獲得的獎項，並尊重和服從大賽組委會對該項目獎項的處理意見。

組委會辦公室也公開表示，「感謝新聞媒體及社會公眾對大賽的關心和關注，並希望對我們的工作繼續提出批評和指正。對由於我們工作的失誤造成的社會影響表示誠懇的歉意。我們將接受教訓，深刻反思，舉一反三，開展自查自糾，完善機制，加強監管，嚴格按照大賽的評審規則和程序開展工作，營造公平、公開、公正的大賽生態環境。」

(5)小學生研究癌症相關基因獲獎被質疑造假擴展閱讀：

「小學生研究癌症獲獎」續：一等獎被撤銷

專家組認為：《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》項目研究報告具有較高的專業性和學術水平，但其附件支撐材料和調查走訪發現的新情況新材料不能充分證明作者獨立完成該項目報告的整體設計和撰寫。

專家組認定：項目研究報告的專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫。根據以上情況，評委會建議：該項目研究報告文本撰寫不符合《全國青少年科技創新大賽規則(2018年修訂)》評審原則第三條：「項目研究報告必須是作者本人撰寫」之規定，撤銷該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目(小學組)一等獎獎項。

大賽組委會根據評委會建議，決定撤銷該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目(小學組)一等獎獎項，收回獎牌和證書。

6. 茶多酚研究被兩名小學生研究效果驚人，為何遭到質疑

之前的研究癌症的小學生一等獎剛剛被撤銷，這是出現小學生研究喝茶抗癌，大家難免會抱著好奇以及難以置信的態度去了解這件事。並且這個知識面並不符合小學生的知識范圍內，確實存在作假的嫌疑。

我以為“神童”事件就要結束了，但沒想到據報道，武漢的兩名小學生獲得了茶多酚抗腫瘤研究獎。現在學術研究不是必須從娃娃開始嗎？10歲以後，這太神奇了。90後，老阿姨不知所措！實驗想法由李某怡在參加學校的科技節小課題研究活動中向科學老師提出，並在科學老師的建議下聯繫到從事腫瘤實驗技術工作的醫院實驗技術員作為指導老師，在指導老師的指導下釐清了實驗思路並進行了對比觀察實驗。

希望這件事能提醒一些小學生，這並不是一件容易的事情，要在自己力所能及得范圍內去完成，作弊並不會帶來什麼好處。

7. 小學生研究基因獲獎烏龍事件，會給社會帶來什麼影響

小學生研究基因獲獎烏龍事件，會給社會帶來非常惡劣的影響，大家以為是天才兒童，沒想到卻是個騙局，對於大眾是一種欺詐！

8. 小學生研究癌症獲獎，是騙局還是榮耀

是騙局，因為本身他並沒有相關的知識，而且論文也是他父母幫助他完成，只是掛了個孩子的名字，想讓孩子有個獎項吧，以後方便出國留學。

9. 小學生研究癌症獲獎，天才還是人為烏龍

小學生研究癌症獲獎是人為烏龍。

7月13日，中國科學院昆明動物研究所官網發布聲明稱，經初步核查，全國青少年科技創新大賽「C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究」 獲獎項目學生系該所研究員陳勇彬之子。該研究所已成立調查組，對此事進行深入調查。

相關領域科研人員告訴記者，該研究與小學生能力不相符，家長這樣做，實際上是「把孩子帶偏了」 。一位腫瘤專家向記者表示，「明眼人一看，這種項目就不是小學生能完成的，高中生都不一定能做得出來。這個項目是怎麼評上獎的？太神奇了！」

也有北京某高校教授認為，小學生經過訓練是可以按指導完成相關實驗操作的，應該鼓勵學生參與科研。但他提出，關鍵點在於「他為什麼要做這個實驗？怎麼設計實驗？怎麼來分組、怎麼來體現研究目標？」 這些恐怕是小學生無法解答的。

針對此次「烏龍」評獎事件，簡單來講：一個敢報，一個敢評。

(9)小學生研究癌症相關基因獲獎被質疑造假擴展閱讀

獲獎小學生陳某某是研究所研究員之子：

據報道，中科院昆明動物研究所多名研究人員證實，獲獎小學生陳某某是該研究所研究員陳勇彬與楊翠萍之子。一位研究員表示，「他們是一家子，他們肯定和這個課題有關系。」

此外，據國家自然科學基金委員會官網，陳某某的母親楊翠萍是「C10orf67在低氧適應及非小細胞肺癌發生發展中的功能與機制研究。」的項目負責人，該項目依託單位為中國科學院昆明動物研究所，批准金額為55萬元。項目起止年月為2017年1月至2020年12月。

10. 研究基因獲獎小學生系研究員之子，評委為何沒有提出質疑

昆明一小學生因研究結直腸癌基因敲除獲獎一事，引發關注。中國科學院昆明動物研究所13日回應稱：經初步核查，獲獎項目學生系該所研究員之子。目前，該所已成立調查組進行深入調查。

近期，全國青少年科技創新大賽中一項名為「C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究」的獲獎作品，引發廣泛關注。有網友扒出，涉事小學生的父母為中科院昆明動物研究所研究人員，質疑孩子可能是在父母的「幫助」下完成研究。

13日，中科院昆明動物研究所通報稱，經初步核查，該獲獎項目學生系中科院昆明動物研究所研究員之子。針對此事，中科院昆明動物研究所高度重視，已成立調查組進行深入調查，後續將及時向社會反饋相關調查結果。

(10)小學生研究癌症相關基因獲獎被質疑造假擴展閱讀

雖然事件還沒有最終定論，但看起來卻有些滑稽與諷刺。首先，它挑戰了科研的尊嚴。醫學研究是需要具有系統醫學知識、受過專業訓練的人才能進行的。從專業角度看，一名小學六年級的學生，不論是從知識儲備還是科研訓練角度來講，都難以完成這項研究，更不可能獨立完成。

中國科學院昆明動物研究所7月13日發表聲明稱，獲獎學生系該所研究員之子。有記者查詢中國科學院昆明動物研究所官網發現，這位家長的研究方向與參賽項目幾乎完全一致。

其次，它挑戰獎項的權威性。從評審專家專業背景、資歷來看，要甄別參賽者是獨立研究還是借他人之力，並非難事，但為何該項研究還能經過層層評審而獲獎，這不禁讓人懷疑，這項賽事的嚴肅性與公平性。專家組的認定只談報告寫作問題，對研究到底是誰做的卻隻字未提，也讓人覺得缺少誠意。