兩個小學生研究喝茶抗癌獲獎

5. 又有2名小學生研究喝茶抗癌獲獎是怎麼回事

近日，繼昆明六年級學生研究結直腸癌獲全國獎項，武漢又有兩名小學生研究茶多酚抗腫瘤獲獎。爆料稱，兩人為華中科技大學附屬小學三年級和五年級的學生，她們主要探索茶多酚主要成分EGCG抗腫瘤效果。

該項目簡介中稱，用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試葯物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內葯效。

網友稱這些實驗要求邏輯性強且嚴謹，質疑這么小就敢取小鼠的心肝脾肺腎。15日，負責項目審核的武漢科學技術館表示，此事正在核實調查。

(5)兩個小學生研究喝茶抗癌獲獎擴展閱讀

家長熱衷讓孩子參賽的原因：

記者調查發現，在教育部取消各類競賽的高考加分之前，在全國中學生奧林匹克競賽、部分科技類競賽中獲獎的學生可以在高考中獲得加分。與競爭激烈的學科競賽相比，科技創新類大賽難度相對較低。

昆明市某中學王老師告訴記者，教育部已全面取消了各類競賽高考加分，今年高校自主招生也取消了。「即便不能直接加分或參加自主招生，把獲獎經歷寫進檔案里也更好看。另外，當前很多學生出國留學，國外學校尤其重視素質教育，這些獎項在申請時可以成為履歷上漂亮的一筆。」

「孩子若有奇思妙想要大力鼓勵，創造條件保持他們對科學的興趣。」雲南省社會科學院副研究員蘭文華說，「但若是為升學加分或鋪就便捷通道，甚至不惜利用規則漏洞挑戰社會誠信底線，就要認真反思教育評價機制了。」

6. 2名小學生獲研究抗癌獎，這些獎是如何評判出來的

這兩名小學生為華中科技大學附屬小學三年級和五年級的學生，他們主要探索茶多酚主要成分EGCG的抗腫瘤效果。網友稱這些實驗要求邏輯性強且嚴謹，這么小就可以取小鼠的心肝脾肺腎，實在令人難以信服。負責項目審核的武漢科學技術館表示，此事正在核實調查。

大賽評審規則中表示，獎項的評審由大賽組委會組織，由全國高等院校、科研院所的學科專家組成評委會。規則中強調必須由參賽者自己選題、自己設計和研究、自己製作和撰寫，並明確要求設計中的創造性貢獻必須是參賽者本人完成。為了防止造假，大賽要求學生做項目時要拍照留痕、留存資料，在各級比賽中還設置了答辯環節。雲南省科協邀請的評審專家大多是各高等院校、科研院所的資深教授、研究員，從這些專家的專業背景、資歷來看，要辨別出參賽者是否作假、是獨立研究還是有他人參與，應該非常簡單。但是對於評審專家為何沒有發現一些作品明顯超出了中小學生知識能力的范圍，賽事組織方沒有正面回答，僅稱“我們也提倡高校院所對青少年進行支持，大手拉小手，會對青少年有所啟發”。

很多家長為了孩子的升學，為了孩子出國留學，不惜動用各種資源替孩子安排。大賽應健全迴避制度，提高評委會專業評審、甄別能力，對參賽項目是否獨立研究以及規范署名等問題要有更細化的規定。

7. 兩小學生研究喝茶抗癌獲獎，如何看待其父親回應

我認為其父親這樣回應真的是有點誇大其詞，畢竟是兩名小學生，本身知識的獲取能力就非常有限，怎麼就能夠得到抗癌相關知識的研究成果？

要知道，癌症一直是每個國家，甚至是全世界都是很難以攻克的難題。要說小學生能夠在這一方面短短的時間內就能夠獲得抗腫瘤實驗研究的成果，作者也是表示非常的懷疑。

再說一說腫瘤相關的問題。如果能夠在腫瘤方面獲得一些成果，那一定需要成千上百次實驗，並且需要有非常成熟的知識作為基礎，這樣才能夠在腫瘤實驗當中有一定的發言權。要知道才僅僅是在校的小學生，怎麼可能去有精力學這么多的專業知識，要知道醫學是一個相當難以攻克的學科。試問孩子是什麼時間能夠有這么充足的精力，可以學習相關方面的知識。

相信最終調查部門一定會給一個讓大家能夠心服口服的結果。

8. 如何看待「武漢兩名小學生研究喝茶抗癌，獲全國大獎」呢

繼“昆明小學生研究基因治癌症獲獎”後，武漢一對小學生姐妹“茶多酚的抗腫瘤實驗研究”獲獎再度引發熱議。

7月16日，這對小姐妹的父親——武漢大學基礎醫學院院長李先生回復上游新聞稱，他沒有參與女兒的實驗研究，該實驗由湖北省人民醫院的實驗技術員王茜全程指導完成，王茜是其愛人的朋友。“我個人認為這次研究、申報都是符合規范的。武漢市科協調查一下午了，結果會公布的，懇請大家不要傷害孩子。”

“這個原理通俗易懂，小學生弄明白也正常，但小學生獨自取出白鼠腫瘤的可能性較小，完成這個還需要專業實驗室，華科附屬小學沒有這個專業實驗室。”

小學生是未來的期望，他們思維活躍、好奇心強，經常會提出生活中的“十萬個為什麼”，這個很正常。我們作為輔導老師本著重視科學啟蒙教育的原則，肯定學生的奇思妙想，鼓勵並指導小學生積極動手開展科學實踐活動，努力培養他們科學探究和創新實踐的素質，這也是作為指導老師做好啟蒙教育的責任與義務。

9. 研究喝茶抗癌小學生之父被處理，這是發生了什麼

此前回應兩個女兒研究喝茶抗癌獲獎的事情，不存在違規，被辭職處理。