2名小學生

⑴ 有12名小學生排成一排，要求在每2名小學生中間放2盆花。需要擺放多少盆花求算式。

12除以2再乘以2=12

⑵ 又有2名小學生研究喝茶抗癌獲獎是怎麼回事

近日，繼昆明六年級學生研究結直腸癌獲全國獎項，武漢又有兩名小學生研究茶多酚抗腫瘤獲獎。爆料稱，兩人為華中科技大學附屬小學三年級和五年級的學生，她們主要探索茶多酚主要成分EGCG抗腫瘤效果。

該項目簡介中稱，用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試葯物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內葯效。

網友稱這些實驗要求邏輯性強且嚴謹，質疑這么小就敢取小鼠的心肝脾肺腎。15日，負責項目審核的武漢科學技術館表示，此事正在核實調查。

(2)2名小學生擴展閱讀

家長熱衷讓孩子參賽的原因：

記者調查發現，在教育部取消各類競賽的高考加分之前，在全國中學生奧林匹克競賽、部分科技類競賽中獲獎的學生可以在高考中獲得加分。與競爭激烈的學科競賽相比，科技創新類大賽難度相對較低。

昆明市某中學王老師告訴記者，教育部已全面取消了各類競賽高考加分，今年高校自主招生也取消了。「即便不能直接加分或參加自主招生，把獲獎經歷寫進檔案里也更好看。另外，當前很多學生出國留學，國外學校尤其重視素質教育，這些獎項在申請時可以成為履歷上漂亮的一筆。」

「孩子若有奇思妙想要大力鼓勵，創造條件保持他們對科學的興趣。」雲南省社會科學院副研究員蘭文華說，「但若是為升學加分或鋪就便捷通道，甚至不惜利用規則漏洞挑戰社會誠信底線，就要認真反思教育評價機制了。」

⑶ 2名小學生打鬧引發家長真人PK，如此家長能教好孩子嗎

這樣的家長估計也是護犢子心切，一時沖動了吧，畢竟小孩子小打大鬧都不會放心上，轉頭就能把手言歡。而家長一旦牽扯其中，就會把事情鬧大，甚至可能出現較大的傷亡。身為家長，一定要理性的看待孩子之間的玩鬧，千萬不能直接的隨意插手。

幸好張某經過治療後，很快就可以出院，2名小男孩兒經過學校的引導安撫，也已經和好如初。

其實，這種事情原本很簡單，小孩子之間一起玩鬧，並沒有誰明顯的欺負誰，男孩子之間的小打小鬧也很正常。當家長遇到這種情況時，應該問清事情緣由，對孩子做出正確的引導，讓孩子自行解決此事。當問題很大，孩子沒辦法自行解決時，家長才應該出手介入。

不然，家長貿然介入孩子之間的斗爭，很容易把小事鬧大，讓事情的性質發生變化。就像以上2位如此暴躁的家長，必然是錯誤的教育典型，要是讓他們帶孩子，孩子遇事就拳腳相向，這肯定是要不得的。

家長擔心孩子是對的，但是要注意方式，不能蠻橫的護短，畢竟每個家長都有自己的孩子，一定要用正確的教育方法啊！

⑷ 2名小學生研究喝茶抗癌獲獎父親回應，你怎麼看

有兩名小學生憑借《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》項目獲得小學組三等獎。該項目簡介中稱，用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試葯物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內葯效。資料顯示，兩名參賽學生當時分別就讀小學三年級和五年級。

⑸ 2名小學生獲研究抗癌獎，這些獎是如何評判出來的

這兩名小學生為華中科技大學附屬小學三年級和五年級的學生，他們主要探索茶多酚主要成分EGCG的抗腫瘤效果。網友稱這些實驗要求邏輯性強且嚴謹，這么小就可以取小鼠的心肝脾肺腎，實在令人難以信服。負責項目審核的武漢科學技術館表示，此事正在核實調查。

大賽評審規則中表示，獎項的評審由大賽組委會組織，由全國高等院校、科研院所的學科專家組成評委會。規則中強調必須由參賽者自己選題、自己設計和研究、自己製作和撰寫，並明確要求設計中的創造性貢獻必須是參賽者本人完成。為了防止造假，大賽要求學生做項目時要拍照留痕、留存資料，在各級比賽中還設置了答辯環節。雲南省科協邀請的評審專家大多是各高等院校、科研院所的資深教授、研究員，從這些專家的專業背景、資歷來看，要辨別出參賽者是否作假、是獨立研究還是有他人參與，應該非常簡單。但是對於評審專家為何沒有發現一些作品明顯超出了中小學生知識能力的范圍，賽事組織方沒有正面回答，僅稱“我們也提倡高校院所對青少年進行支持，大手拉小手，會對青少年有所啟發”。

很多家長為了孩子的升學，為了孩子出國留學，不惜動用各種資源替孩子安排。大賽應健全迴避制度，提高評委會專業評審、甄別能力，對參賽項目是否獨立研究以及規范署名等問題要有更細化的規定。

⑹ 2名小學生被砍身亡目擊者如何說的

上海一小學門口男子砍人致2死2傷 ，路人給孩子止血。

6月28日中午，有市民反映稱，上海市世界外國語小學門外，有學生被砍傷。視頻顯示，在人行道一側，躺有兩個孩子，身上及地面可見血跡。13時許，110報警中心的工作人員表示已接到此警情，砍人者已被現場民警控制。上海市公安局徐匯區分局通報稱，目前2名受傷男童經搶救無效死亡，另1名受傷男童和女性家長無生命危險，案件正在進一步偵查中。

「有人用毛巾給孩子止血」

6月28日中午，有市民反映稱，接孩子的路上，在上海市世界外國語小學門外不遠處，看到多名學生被砍傷。

多段現場視頻顯示，有兩名孩子躺在在人行道一側，一名身穿黑色上衣白色裙子的女子身上與面部有血跡，並蹲在其中一名孩子身邊，按壓其脖子部位，周圍路上也可見血跡。

附近一家飯店的員工孫先生說，砍人事件發生後他在現場看到，兩個小孩躺在地上，脖子上不停流血，有人在用毛巾給孩子止血。有城管和群眾一起把砍人者按住，一個路過的空調修理工用繩子將其捆住，「地上還看到一把菜刀。」

▲警方通報稱，嫌疑人因生活無著產生報復社會念頭，進而行凶。

另據上海市世界外國語小學官網，該校創辦於1993年，是由上海市徐匯區政府與社會各界共同創辦的一所公立轉制學校，2005年8月轉為民辦學校。學校分為三個部門：境內部、境外部、PYP部（IBO國際文憑組織小學項目），共有教學班55個，學生1647名。

來源：網易新聞

⑺ 四川2名小學生扶老人被「訛詐」，居民為學生作證，居民做法為什麼是錯的

在四川省廣安市發生了一起小學生扶老人被訛的案件，這件事的發生讓很多網友再次想起了幾年前的彭宇案，類似案件的發生讓大家也這一次的引起了對當今社會風尚的熱議。有網友說是小學生在嬉笑打鬧中撞倒老人，也有人說是老人倚老賣老，覺著小孩兒好欺負就說是他們撞倒了自己，從而獲得高額的賠償。

類似事件的再次發生，就是因為有人一直用這種是在挑戰社會倫理和道德的底線。如果最後一層底線被打破，人和人之間的信任將完全消失，如果連最基礎的信任都沒有了，那從哪裡又會得到一些正能量的立足之地？

最後提醒大家，樂於助人是好事，但不要因為自己的好心，讓一些人趁機趁虛找到機會，希望我們以後的國家和社會不再出現農夫與蛇的故事，再也不要發生一些恩將仇報的事，如果有的話，那必定會受到法律的嚴懲。

⑻ 2名小學生研究茶多酚抗腫瘤獲獎，現在的學術環境如何

要說中國的學術環境，大部分還是很好的，很多學者，學生的論文都是自己辛辛苦苦撰寫的，當然再干凈的地方也會有污穢，肯定有不安分的分子，中國學術界偶爾也會存在學術造假，論文抄襲，冒名頂替的現象。這些現象並不能完全杜絕，我們做的只能是勸導和鼓勵學術界往更好的方向和環境發展。這樣的話，老鼠屎自然而然的話就會減少，學術界也會發展的越來越好。

事情的真相已經不重要了，重要的是希望中國的學術環境變得越來越干凈，學術界發展的越來越好吧 。

⑼ 小學一年級數學題 2名老師帶25名學生去春遊,他們需要租10座的汽車幾輛這道

(25+2)-10-10-7=0
答：需要租3輛。
（如果有圖，就可以每10個人圈一個圈，剩下的再圈一個圈，圈了3個圈，所以需要租3輛）

⑽ 2名小學生研究喝茶抗癌獲獎，其父親是如何回應的

2名小學生研究喝茶抗癌獲獎，其父親回應說，孩子是由指導老師帶著實驗，而自己也從未參與此次研究，且實驗操作都在他們能力范圍內，不存在任何違規情況。

目前，當地有關方面得知情況後，正在對其展開詳細調查。

其實這種情況已經屢見不鮮。近來，許多青少年，甚至是兒童頻頻獲得科研獎項，比如昆明小學生研究癌症獲獎、重慶高中生獲獎論文與某碩士論文撞圖等。不是我們針對小學生或是年輕的研究人，而是因為這些研究中的某些實驗操作超出了他們的能力范圍，明眼人一眼望去就知道是真是假。望子成才、望女成鳳固然沒有錯，但我們也要學會尊重他人的勞動成果，以正確的方法去取得真真正正屬於孩子自己的成功。