小學生博士研究獲獎父親

Ⅰ 2名小學生研究喝茶抗癌獲獎父親回應，你怎麼看

有兩名小學生憑借《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》項目獲得小學組三等獎。該項目簡介中稱，用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試葯物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內葯效。資料顯示，兩名參賽學生當時分別就讀小學三年級和五年級。

Ⅱ 你認為小學生科研獲大獎的真實性有多少

在我看來，小學生的知識承受范圍之內，獲得科研大獎的可能性並不大，網友們的質疑是有道理的，那些獲得獎項的小學生通過推理驗證的話，確實存在很大的漏洞。

因此，這件事，小學生科研大獎的真實性有多少就顯而易見，如果真的是作假，相信會讓他們受到相應的懲罰。如果是真的，那這個孩子未來就很大可能性是棟梁之才，是祖國的驕傲。

Ⅲ 昆明小學生研究癌症獲獎其父母為同一領域研究員你怎麼看呢

7月15日，第34屆雲南省青少年科技創新大賽組委會辦公室對這個小學生參賽的論文進行了調查。認為作者是一個小學生，其參賽的研究報告專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目報告不可能由作者本人獨立撰寫。所以，決定撤銷該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目（小學）一等獎獎項，收回獎牌和證書。

當事人的父親道歉，評獎組找出來問題所在。簡單的一評估就知道，這個孩子的水平根本就寫不出這么高深的論文。所以，孩子的獎有問題，孩子的父親有問題。可我們吃瓜群眾就想問問，當初的評委和現在評估的專家是一群人嗎？他們當初就完全沒有懷疑這個孩子的水平？如果現在的處理結果是正確的，那麼當初的那些專家應不應該負一些責任呢？

顯然，當初的評委肯定是有問題的，我覺得既然是要處理這件事，就應該對當初的評委有一個應有的調查。最起碼他們跟這個孩子的父親肯定是有一定的關系。不然，吃瓜群眾都能看出來的問題，

Ⅳ 獲獎小學生父親發聲明致歉是怎麼回事

六年級小學生陳某某因《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》獲得青創賽大獎的事情。

事後組委會迅速成立專項調查工作組，對大賽評審工作開展全面調查。評審委員會組織專家就此項目及時進行復審。

專家組認為，《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》項目研究報告具有較高的專業性和學術水平，但其附件支撐材料和調查走訪發現的新情況新材料不能充分證明作者獨立完成該項目報告的整體設計和撰寫。

(4)小學生博士研究獲獎父親擴展閱讀

項目研究報告的專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫。根據以上情況，評委會建議：

該項目研究報告文本撰寫不符合《全國青少年科技創新大賽規則（2018年修訂）》評審原則第三條「項目研究報告必須是作者本人撰寫」之規定，撤消該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目（小學組）一等獎獎項。

大賽組委會根據評委會建議，決定撤消該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目（小學組）一等獎獎項，收回獎牌和證書。

Ⅳ 研究基因獲獎小學生系研究員之子，是否存在學術造假現象

7月12日，一則雲南省昆明市盤龍小學六年級學生陳某石通過研究突變基因“在結直腸癌發生發展中的功能與機制”，獲得全國青少年科技創新大獎的信息，在社交媒體中廣為傳播。 此次事件備受網友質疑。有網友指出，這樣的科研水平，遠遠超出一個小學六年級學生的認知范圍， 背後是否存在科研腐敗問題，是否存在職權亂用問題非常值得推敲。

最讓人感到驚訝的是，該研究院的兒子在開始這項實驗工作時，連基因是什麼都不知道，卻可以在短短一兩年內將實驗做到可以與研究生媲美，讓人不得不感嘆他是“神童”。甚至連知名醫療媒體賬號“丁香園”評論說，“縱觀整個獲獎項目，不論是項目的立意，還是後期具體的實驗設計，都和一個碩士、甚至博士研究生的科研水平一般無二。” 從這看來，若不是造假，那麼這個孩子可以直接去讀博士了。

Ⅵ 小學生憑基因研究獲大獎，有多少博士父母的功勞

應該是全部吧。那個小學生的實驗日誌，第一次寫，說不懂得“基因”是什麼意思，所以就去查，你敢信過去十幾天他不但弄清楚了基因是什麼意思還發現了相關癌症基因嗎？

更別說謝爾頓是從事理論物理工作，他只需要一顆大腦，而那位獲獎的小朋友卻需要整個實驗室。

Ⅶ 小學生研究基因獲全國大獎，究竟是如何做出這樣的成就的

影響祖國明天的毒瘤---學術不端

有多個媒體報道出在全國青少年科技創新大賽上發現作品造假抄襲的行為。這樣的情況也引起了廣大網友的關注。對於小學生研究基因這件事情我們都有所懷疑，因為就算是一個剛剛畢業的博士生也不見得把一小段基因研究到這一地步。

其實這一類的事件還有很多，因為大賽的原因，很多的評委對此都是睜一隻眼閉一隻眼，不願意因此侮辱大賽的名聲。但是有的大賽卻不同，加入答辯流程。這就很有效的防止了抄襲這類事的發生。

Ⅷ 昆明小學生研究癌症獲獎，其父母為同一領域研究員，你怎麼看

第34屆雲南省青少年科技創新大賽組委會辦公室對這個小學生參賽的論文進行了調查。認為作者是一個小學生，其參賽的研究報告專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目報告不可能由作者本人獨立撰寫。所以，決定撤銷該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目（小學）一等獎獎項，收回獎牌和證書。

顯然，當初的評委肯定是有問題的，我覺得既然是要處理這件事，就應該對當初的評委有一個應有的調查。最起碼他們跟這個孩子的父親肯定是有一定的關系。不然，吃瓜群眾都能看出來的問題，他們那麼大的專家要不是裝傻肯定不會這么弱智。

Ⅸ 獲獎小學生父親是如何發聲明致歉的

雲南昆明六年級小學生陳某某，憑借關於結直腸癌基因研究的課題，獲全國青少年科技創新大賽三等獎，引發網路爭議。涉事小學生父親發聲明致歉：「給大賽組委會、工作單位和家人造成了極大的傷害，造成了不好的社會影響。在此，我鄭重道歉」。

他承認在項目申報過程中過度參與了項目書文本材料的編纂過程。同時，他向大賽組委會申請上交該項目獲得的獎項，並尊重和服從大賽組委會對該項目獎項的處理意見。

組委會辦公室也公開表示，「感謝新聞媒體及社會公眾對大賽的關心和關注，並希望對我們的工作繼續提出批評和指正。對由於我們工作的失誤造成的社會影響表示誠懇的歉意。我們將接受教訓，深刻反思，舉一反三，開展自查自糾，完善機制，加強監管，嚴格按照大賽的評審規則和程序開展工作，營造公平、公開、公正的大賽生態環境。」

(9)小學生博士研究獲獎父親擴展閱讀：

「小學生研究癌症獲獎」續：一等獎被撤銷

專家組認為：《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》項目研究報告具有較高的專業性和學術水平，但其附件支撐材料和調查走訪發現的新情況新材料不能充分證明作者獨立完成該項目報告的整體設計和撰寫。

專家組認定：項目研究報告的專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫。根據以上情況，評委會建議：該項目研究報告文本撰寫不符合《全國青少年科技創新大賽規則(2018年修訂)》評審原則第三條：「項目研究報告必須是作者本人撰寫」之規定，撤銷該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目(小學組)一等獎獎項。

大賽組委會根據評委會建議，決定撤銷該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目(小學組)一等獎獎項，收回獎牌和證書。

Ⅹ 2名小學生研究喝茶抗癌獲獎，其父親是如何回應的

2名小學生研究喝茶抗癌獲獎，其父親回應說，孩子是由指導老師帶著實驗，而自己也從未參與此次研究，且實驗操作都在他們能力范圍內，不存在任何違規情況。

目前，當地有關方面得知情況後，正在對其展開詳細調查。

其實這種情況已經屢見不鮮。近來，許多青少年，甚至是兒童頻頻獲得科研獎項，比如昆明小學生研究癌症獲獎、重慶高中生獲獎論文與某碩士論文撞圖等。不是我們針對小學生或是年輕的研究人，而是因為這些研究中的某些實驗操作超出了他們的能力范圍，明眼人一眼望去就知道是真是假。望子成才、望女成鳳固然沒有錯，但我們也要學會尊重他人的勞動成果，以正確的方法去取得真真正正屬於孩子自己的成功。