A. 讀書有前途嗎為什麼有的大學生還給小學學歷的人打工
有大學生為小學學歷的打工，當然有更多的小學學歷的人在為大學學歷的人打回工。
其實都一樣，答都要從基層做起，只不過這個基層對於不同學歷的人來說可能不一樣，時間也不一樣，這個小學學歷的人可能已經很大年紀了，而大學生才畢業，等等。
同等條件下，肯定是有學歷的人更有機會成功，因為了解的更多，更不容易走彎路，但是，學歷越高，沖勁就越小，沒有低學歷的有沖勁，這也好理解，學歷低，再沒有沖勁，就很難在社會立足了，這是無奈下的選擇。
B. 為什麼中國大學生那麼聰明還要給小學文化老闆打工啊按智商可以完爆他們你們怎麼認為啊
我很反對樓主的看法
大學生的作用是興國，各種醫療，工業，教育，農業科技，建設，專文藝屬，機種兵，哪裡不是大學生的蹤影，建國初期，百廢待興，沒有大學生知青愛國青年為國家奉獻，為國家打下的基礎，那還有那麼好經濟環境，沒有了好的經濟環境，還會有那麼多富豪？難道這么大的成績還不如商人嗎，我們現在可是每一個人都在享受他們努力成果？
而商人的宗旨是利益最大化，利己，不擇手段的，商人對窮人是嗤之以鼻的，商人骨子裡更是目中無人的，大眾的死活與他一點關系都沒有，他吃的是大眾的血汗，打仗時絕對是第一批移民的人群。
所以，建議樓主不要只看錶面，不要用金錢衡量別人（金錢能掩蓋缺點，甚至缺點變優點），建議樓主多看看歷史。
C. 為什麼會出現大學生給小學生打工的情況
這個的情況確實不少，因為大學生比較手高眼低吧，所以他們做事不能堅持，做不到大事，有些只讀過小學的，他們做事好，腦子也不會太笨，所以未來成了老師，請的也是大學生員工。
D. 為什麼往往是大學生給小學生打工
這個情況只是原來歷史機遇的原因，使部分敢於經商 的人成為老闆了，以後這種機遇性越來越少，有知識 有能力的人將會取得人生更大的發展前途的。
E. 你好，請問當今大學生給小學生打工主要是什麼原因
我回答吧,曲福田啊,肯定正確有｀｀
F. 在學校，老師說「學習不是萬能，但是不學習是萬萬不能的！！！」在家裡，父親說「大學生還給小學生打工都
學習到的東西是一種資本，有資本才有能力去解決事情，去工作賺錢啊，大學生也是有知識能力才去多賺錢的，這兩句話不矛盾。如滿意，望採納，如有疑問，歡迎再問
G. 讀書的時候，聽同學說，大學生找不到工作。大學生給小學生老闆打工。
這個很正常抄，知識總是襲有左右的。
沒有知識的人，考慮問題就會不全面
很多東西都不懂，怎麼可能把事業做好
過去的幾十年，確實有一些人靠膽大
也有文化水平低做老闆的。現在文化水平普遍高了，差距就 出來了，不如人家厲害了
H. 讀大學真的有用嗎，大學生和小學生都在同一工廠打工，且工資都差不多，小學生有時還比大學生能幹
現在各種觀點很多，但是說的不全面，不正確。從小學到高中是學習文化知內識。大學學得容是專業技術。大學不等於文化知識。用到知識很少。所以說，除非你大學學得是靠文化吃飯的專業，例如，文學編輯，科研所，科學院，報社編導，等等。如果你選得專業是機械，軟體，電子商務，市場營銷的話，只是就業找工作，那就用不上太多知識，只是簡單的知識。初中足以，大多都是操作。如果大學學得是技能專業，跟文化知識無關，誰都可以學，沒有門檻，不讀大學技術牛逼有的是。我哥，中專學得軟體開發，現在是框架師，一個月2萬，那些研究生博士也沒他多，他的媳婦是博士生。哈哈哈！有很多沒讀大學的學翡翠加工，自己最後做老闆，有的是錢。
總結一下，讀書（社會之書，各行各業，網路全書）提高個人文化修養，拓寬視野見識。高中學得文化知識，是社會所有行業的理論集大成者，社會精英用得到。大學學得就是專業，跟文化知識沒太大關系，操作類的技術。所以說，讀書是有用的，上學讀的文化知識，初中足矣，除非你相當社會精英那就不行。大學專業誰都可以學，跟文化沒太大關系
看你想往哪裡發展。
I. 為什麼大學生給小學生打工
小學生社會基礎廣，有社會經驗，早發展。
大學生無工作經驗。
但這種趨勢只是暫時的。
J. 據說大學生給小學文化老闆打工。一個小學文化老闆在二線郊區的農村裡開了
我給你說來下這個小老闆沒有開廠又自欲意開廠的那段日子吧。因為沒有高文憑，建廠需要的執照副本等只有催呼家裡媳婦多准備些好酒菜招呼村裡有權勢人幫助解決照檢之事。縣里因為他文化水平不高而開會商討是否准許建廠，因為他們怕廠倒閉了中間的物業水電都要他們政府來墊資。他徹頭徹尾求村裡德高望重之輩去銀行貸款只因自己學歷低而貸不到多少錢又四五芳鄰相借，鄰居也憂其小學文化而望而卻步。一夜白了少年頭，社交不如高材生，信用在銀行看來也不如，能建起小廠子，又有何不是一個高材之人？